海昏侯國識小

林少平

《海昏侯國除詔書》木牘M1：1506-4原圖及釋文如下：

乃以□□故主也

中國□饒之地合六縣以爲國

按：對比木牘左側字數，從“以”字到“故”字，中間當有三個字。“故主”上一字，原文作。從字形來看，當釋爲“下”字。釋文或可補“乃以【其天下】故主也”。漢稱皇帝爲“天下主”。《漢書•穀永杜鄴傳》：“陛下踐至尊之祚爲天下主”。《後漢書·鄧皇后紀》：“援立陛下爲天下主”。劉賀曾爲皇帝，故稱“天下故主”。《漢書•武五子傳》：“王受皇帝璽綬，襲尊號。即位二十七日，行淫亂。大將軍光與群臣議，白孝昭皇后，廢賀歸故國，賜湯沐邑二千戶，故王家財物皆與賀。”這是後文“合六縣以爲國”的理由。從漢宣帝的角度來看問題，昌邑國是漢武帝所封，劉賀是霍光所廢，其詔書不可能去翻昌邑國的舊事，而應該是敘述其如何念“親親”之恩德。因此，“合六縣以爲國”之“國”只能是海昏侯國。

豫章郡在當時已屬漢。中國□饒之地，或是指“中國廣饒之地”。《史記•平准書》：“貧民無產業者，募徙廣饒之地。”《海昏侯國除詔書》木牘M1：1506-10：

十月丙戌，海昏侯國守相、宜春長千秋，守丞建，城尉同下侯家、別治鄡陽，承書從事下當用者如詔書。

從文意來看，“千秋”既是宜春長，又是海昏侯國守相，顯示宜春縣屬海昏侯國。詔書自郡下發到海昏侯國，海昏侯國又下發到其管轄對象，則表明作爲“別治”的鄡陽縣也當屬海昏侯國。如果鄡陽縣不屬於海昏侯國，則應該是由豫章太守等下發詔書，不應該由海昏侯國守相等下發詔書。由此，我們認爲海昏侯國初封有四千戶，其規模應當是“六縣”。即使後來被“削戶三千”，海昏侯國仍領有二縣之規模。這顛覆長期以來所認識的西漢侯國制的傳統觀點。

本文投稿未被采纳，本人认为“下”字释读才是正确的。故在此发帖。

林少平

事实上，木牍“乃”下一字，原简有残留，与“其”左侧一横残笔相似。

林少平

林少平 發表於 2022-1-26 17:57
事实上，木牍“乃”下一字，原简有残留，与“其”左侧一横残笔相似。

“以”下字有残笔，应是“其”字的残笔。“故”上一字释为“不”，“不故主”明显语意不通。

林少平

M:1506-8“削贬户邑”，户邑即户口、县邑。《史记·三王世家》“分子弟户邑”，《后汉书·黄琼传》“诸侯以户邑为制”。如此，可知海昏侯国既是“削户三千”，又是“削四县”。