《從政》“從事而毋誽”新詁

shanshan

    上博簡《從政》甲篇19號簡云：

    聞之曰：行險致命；饑寒而毋劌，從事而毋誽；君子不以流言傷人。

    “誽”字爲王輝先生釋出。但關於其讀法，目前數種尚難稱愜意。竊以為，“誽”可能與張家山三三六號墓竹簡《功令》的“倪”表示一詞：

    《功令》簡55—56：“遣之不次，及書到縣留弗遣=（遣、遣）不行盈廿日，皆以隨（惰）倪避吏令論之。”

    又，簡67—68：“議：二千石官、縣道毋得除叚（假）廷史、卒史、屬尉佐、令史、官佐史，犯令及所除視事盈十日，雖毋除書、不手書，皆以橢（惰）倪避吏令論之。”

    整理者注釋：

      惰倪，懈怠、傲慢。《管子·正世》：“財竭則不能毋侵奪，力罷則不能毋墮倪。”尹知章注：“倪，傲也。謂疲墮而傲從也。”俞樾《諸子平議》卷四：“尹注曰‘倪，傲也’，則墮當讀爲惰，惰與傲義相近。《輕重戊篇》‘歸市亦惰倪’，是其證。”

  “惰倪”應該像“侵奪”那樣，是個近義複詞。“倪”也解釋爲懈怠，似乎更合理。

  《墨子·非命上》“惰於從事”，可以參考。

mpsyx

同意！拙作《“𧰲”字形音義再探》（（饒宗頤國學院院刊》第4期，2017年，中華書局（香港）有限公司）曾討論過“倪”的“懈惰”義，可供參考：《管子·正世》：“力罷，則不能毋墮倪。”戴望《校正》：“倪，傲也，谓疲墮而傲縱也。”俞樾《管子平議》：“按尹注曰：‘倪，傲也。’則墮當讀為惰。惰傲近義相近。《輕重戊篇》：‘歸市亦惰倪。’是其證。” 郭沫若等集校引馬非百曰：“‘惰倪’二字，又見《管子•正世篇》，其言曰‘力罷，則不能無墮倪’，‘墮’即‘惰’字之誤也。‘倪’，于省吾云：應讀作‘薾’……惰薾謰語。”其實“倪”字與“墮（惰）”為同義詞，“倪”字與“解（懈）”字古音都在支部，所以相通。