棗紙簡《齊桓公自莒返于齊》初讀

蜨枯

簡1

鱼在藻

小國諸侯付比，“付比”讀為“附比”，是親附意。“嶽濱”的“濱”隸定有問題，上部可能就是“賓”之初文。
“鳳凰之章，有德夾義”之“夾義”，未見圖版，然辭例奇怪，我們懷疑其極有可能是“來義”，讀爲“來儀”，古書常見。

鱼在藻

81-86簡的“[氵命][水鹿]”若整理者隸定不誤，可讀爲“零漉”，即水下貌。

18056952918

虡字

蜨枯

简98“亲如臣仆”“歡如父母”，整理者讀爲“歡”之字在楚簡中常常讀爲“怨”。頗疑抄寫有誤，本應作“親如父母”“怨如臣僕”，“親之如父母”古書中常見。

质量复位

簡81-86：“而中或（國）余我。”趙曉斌先生舉出該句對應的傳世本異文作：而中國卑我。只是他未對“余”做進一步說明。
按，若釋“余”不誤，它可能讀為訓“鄙視、輕視”的“下”。上古音“余”屬喻母魚部，“下”屬匣母魚部。二者雖然韻部相同，但是聲母似有距離。不過，潘悟雲先生指出“余”聲字中有與匣母字關係密切之例（《音韻論集》P48-49）。文獻中也有“余”與“下”通假的例證。比如，曾國銅器銘文中有“下屖”一詞，董珊、網友“夏立秋”“小新”諸先生均讀為“舒遲”，當可信。“舒”的基本聲符是“余”。再者，“余”“疏”相通（《古字通假會典》P835），“疏”从疋聲，“疋”“下”相通（《非簡帛類戰國文字通假材料的整理與研究》P159）。近代漢語中還有“下”與“舍(捨)”相通的例子（《古代漢語通假字大字典》P2）。“舍”从“余”聲。另外，“卑”也有“輕視、鄙薄”的意思。簡本“下”與傳本“卑”可能是同義的異文。

言真

簡1

himaro

關於簡81至簡86“桓公召管子而謀”一段：

今本“夫鳳皇鸞鳥不降，而鷹隼鴟梟豐”一句異文較多，可能無法和簡本一一對應。對照今本而將從“{爻口}”之字讀作“鷂”有可商之處。戰國文字中匣母“爻”聲符或借作明母“貌”“廟”“芼”等聲，而罕與喻母的“邎”諧聲。“{爻口}”也有可能是“郤”隸定之訛，有待圖版公佈。

“{鹿水}”此字似未見它處，懷疑是“廌”下方飾筆之訛（類似“𫊟”下方寫作“介”形變體）。楚簡中“廌”多用作“薦”“津”聲，“薦”與今本的“臻”對讀，猶“薦臻”，表示災害加重(同樣有待圖版公佈)。

//

關於簡98-99讀作“歡”的“怨”字：

“歡”“怨”聲紐接近，韻則是*-wan和*-on的關係，不排除通假的可能，而非今本所訛。但“怨”“歡”常見的用法相左（“歡”，如參《緇衣》篇中的“勸”用法。）也許這裡的“怨”是一種特殊的用法，可以考慮比照其他文例對“怨”字改釋的可能。

翻滚的鱼

第一簡對應《齊語》之“鮑叔”之“鮑”字，或可分析為從革、從阜，保省聲。

蜨枯

簡81～86：
整理者讀爲“鵋”之字从鳥从次，但己、次聲韻均不近，恐難相通。可徑釋爲“䳐”，如字讀。《山海經·海外西經》有“䳐鳥”，郭璞注：“此應禍之鳥，即今梟、鵂鶹之類。”與下文所說的梟鴟爲同一類鳥。這句話中出現的兩個“亓”，其中一個讀爲“䳢”，另一個可讀爲“鵋”，亓、己音近可通。“比”可讀爲“鵯”。