④5號簡整理者釋文作: 三年九月己卯朔辛巳益陽丞啟敢 言之府書曰令史敢 ④5 按:依據整理者研究,“西漢初年吳姓長沙國採用漢朝廷紀年”, [1]“漢高祖十一年(前196年),是簡牘中出現的最早的年份……景帝前元五年(前152年),是紀年簡中最晚的年份。” [2]查核相關學界研究結果, [3]符合九月己卯朔的只有惠帝五年(前190年),但這與簡文“三年九月己卯朔”不合。 我們換種思路考察,在走馬樓西漢簡以及烏程漢簡中均有諸侯王紀年存在, [4]長沙國自然也存在使用長沙王紀年的可能。依據學者考證,此時長沙王是第三代王吳回,他是惠帝二年(前193年)立, [5]惠帝五年恰好是長沙王吳回紀年的“三年”。據此,我們認爲④5號簡中的“三年九月己卯朔”是長沙王吳回的紀年。吳姓長沙國與其他諸侯國一樣也是採用了兩套紀年,一是中央皇帝紀年,二是地方諸侯王紀年,紀年方面是“帝王並行”的一種局面。對兔子山7號井簡牘紀年簡也要作全面的考察,不能局限於皇帝紀年,要全面考慮諸侯王紀年的可能性,整理者“西漢初年吳姓長沙國採用漢朝廷紀年”的説法,當存疑。
[1] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所、中國人民大學歷史系編著:《益陽兔子山七號井西漢簡牘》,上海:上海古籍出版社,2023年,前言,第2頁。
[2] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所、中國人民大學歷史系編著:《益陽兔子山七號井西漢簡牘》,上海:上海古籍出版社,2023年,《湖南益陽兔子山遺址七號井發掘報告》,第408頁。
[3]饒尚寬編著:《春秋戰國秦漢朔閏表:公元前722年-公元220年》,北京:商務印書館,2006年,第142頁;張培瑜:《根據新出曆日簡牘試論秦和漢初的曆法》,《中原文物》2007年第5期,第74頁;李忠林:《秦至漢初曆法研究》,北京:中華書局,2016年,第223頁。
[5] 伍新福主編:《湖南通史》古代卷,長沙:湖南人民出版社,2008 年,第190 頁;何旭紅:《漢代長沙國考古發現與研究》,長沙:嶽麓書社,2013年,第3頁。
|