請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

简帛网

 找回密碼
 立即注册
樓主: 李凱莉

[原创] 《益陽兔子山七號井西漢簡牘》初讀

[複製鏈接]
發表於 2024-2-12 19:54 | 顯示全部樓層
⑦9+ ④22可以缀合。
IMG_5267.jpeg
發表於 2024-2-13 03:23 | 顯示全部樓層
此前我们曾缀合⑥39+⑥28+⑦807+⑦813,今又发现③66可以加缀其上,两简纹路细密,简面划线左右贯通,皆横向书写。
IMG_5342.jpeg
發表於 2024-2-13 11:00 | 顯示全部樓層
白羽城 發表於 2024-2-11 17:59
⑤壹188+ ⑤贰255疑可遥缀。

③216 似乎 可以加綴 ⑤壹188+⑤贰255 ,如下圖:
③216+⑤壹188+⑤贰255.jpg
另外,⑤壹188與⑤贰255 的排序似乎可以討論,遙綴還是存在多種可能性。
發表於 2024-2-13 11:34 | 顯示全部樓層
⑤壹233與④172簡,書風一致,當爲同一書手,存在編聯的可能性,如下圖:
⑤壹233+④172.jpg
發表於 2024-2-13 12:12 | 顯示全部樓層
⑤壹289+ ③134疑可缀合。
IMG_5366.jpeg
發表於 2024-2-13 19:45 | 顯示全部樓層
疑⑤壹212與⑤壹241 可以遙綴,如下圖:
⑤壹212+241.jpg
發表於 2024-2-13 20:16 | 顯示全部樓層
yaoleilishi 發表於 2024-2-13 11:34
⑤壹233與④172簡,書風一致,當爲同一書手,存在編聯的可能性,如下圖:

...

⑤壹251+⑤壹344 與 ⑤壹233-④172 是同類型文書,可能是編聯在一起的。
發表於 2024-2-13 21:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 yaoleilishi 於 2024-2-13 21:42 編輯

楊先雲先生在《〈益陽兔子山七號井簡牘〉釋文校訂(二)》一文中,考訂了⑥177號簡,認爲:“J7⑥177正‘里[它坐訾]□[今問]□’,‘問’後未釋字紅外圖版作,左側殘缺,殘存字形似“蒼”,疑是“蒼”。”[1]她的補釋意見無疑是對的。但需要指出的是正式出版的《益陽兔子山七號井西漢簡牘》⑥177正釋文如下:

〼[鄉]恒敢言之廷下書曰
[它坐訾]□[今問]□  ⑥177正


對比楊先雲先生釋文以及出版釋文,發現楊先雲先生在簡首多了一個“里”字,這個“里”字的補釋也是正確的。由於楊先雲先生屬於《益陽兔子山七號井西漢簡牘》的整理者之一,可能在多次的校對整理過程中把“里”字已經補釋了,但是在正式出版前,遺漏了更新釋文。


[1] 楊先雲:《〈益陽兔子山七號井簡牘〉釋文校訂(二)》,簡帛網2024年2月9日,http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9363.html




935.jpg
發表於 2024-2-13 22:06 | 顯示全部樓層
52.jpg
發表於 2024-2-13 22:19 | 顯示全部樓層
整理者曾綴合⑤壹258+⑤壹198+⑤贰182正三簡,釋文作:
〼二年二月一月乙未朔〼
〼府□□曰〼  ⑤壹258+⑤壹198+⑤贰182正
〼[益陽舄舄]敢〼
〼[丞]□□〼  ⑤壹258+⑤壹198+⑤贰182背
經仔細閱讀圖版以及釋文,有幾點疑惑存在。第一,整理者確定的J7簡牘時間範圍是漢高祖十一年(前196年)至漢景帝前元五年(前152年)之間。[1]在這個簡牘期限內,中央皇帝乃至長沙王紀年沒有二年+(二月一月)乙未朔的情況;第二,綴合後的“乙”“兩字間距太小(圈1處),與同簡的文字字間距差異明顯;第三,從書寫的角度看,“未”字有點向里側(左側)偏(圈2處),與同列文字存在差異;第四,簡背的“陽”字(圈3處),綴合後文字沒有完全復原。如下圖:
⑤壹258+⑤壹198+⑤壹182.jpg
綜合以上分析,懷疑末尾的⑤182號簡的綴合存在問題,不能與⑤壹258+⑤198直接綴合,三簡關係還有待進一步研究。


[1] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所、中國人民大學歷史系編著:《益陽兔子山七號井西漢簡牘》,上海:上海古籍出版社,2023年,第408頁。



您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2024-7-23 20:47 , Processed in 0.036888 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表