秦家嘴楚簡《日書》釋文補說

潘灯

秦家嘴楚簡《日書》釋文補說

潘 燈

  2023年12月21日，荊州博物館秦家嘴楚簡整理小組在簡帛網發表《荊州秦家嘴1093號戰國楚墓出土竹簡選釋》一文，[1]隨后整理小组又在《江漢考古》2024年第2期發表《湖北荊州秦家嘴墓地M1093發掘簡報》。[2]兩文先后對外公布了荊州秦家嘴楚簡的部分信息，其中有3枚日書簡，編號分別為簡91、簡92、簡98，其圖如下：

  原整理者釋文：[3]

  因原簡有幾處字跡漫漶不清，整理者缺釋。筆者經反復推敲，結合辭例，把3枚日書簡補釋作：

  以上補釋，主要基于如下考慮：

   簡92“疾”后之字“ ”，與楚簡“ 上五競建6、 包198、 新甲三181”（甚）如出一轍，其字當釋“甚”。“疾甚”意同包山簡158“病甚”。“病甚”為古人習語，猶言病劇。《戰國策·魏策三》“病甚奈何”。[4]“甚”後兩文作“ （後文用“A”示）”，由簡的排列組合及其相對固定的辭語句式，對比簡91、簡98“起”前分別為“己丑”“乙巳”來看，A無疑也是表干支日的兩個字。

  由簡91我們注意到，“癸巳”是排在“己丑”後的第4日。簡98地支“酉”亦排在“巳”後的第四位，故我們大膽推測，簡98“□（酉）”也應該是排在“乙巳”後的第4日，由“六十甲子”很容易斷定“□酉”即為“己酉”日。簡98首字因而得以破解。尋此思路，簡92中排在“戊午”前的第4日當為“甲寅”，也即“甲寅”后的第4日為“戊午”。照理“A”當為“甲寅”二字。今選取包山簡中“甲寅”字例做參照：

  通過秦家嘴日書簡彩照，我們可以看出，簡92中部是有裂痕的，正好縱向貫穿“A”二字中心，故導致字形中部殘損變形。即便這樣，我們還是可以看出 的中部和下部有“橫”的跡象，且字的左下方若隱若現為豎折筆畫。再看 ，上部明顯有撇捺筆劃，貌似斷開，實為竹簡中間裂開之故，其本作“人”形。再看其中部，左右兩邊似有小的弧形筆畫，把它與“ 包219”對比，還是有幾分神似的。倘若 不是“寅”，十二地支當中，楚簡字形上部帶撇捺的，除“午（ 包192、 新甲三134）”，其它十個地支字字首均不帶撇捺，況且“ ”與“ ”相比，差別顯然，故“A”最有可能是“甲寅”二字，另外從辭例用字規律來看，無疑這也是最佳選擇。

  厘清了釋文，我們再來討論一下相關字義。作為日書簡，簡文中的干支，一般都與時日有關。據秦家嘴楚簡整理小組介紹，其“日書有三種，其中一種的形制較為特殊，約60支簡，較短，每簡書一個干支的吉凶宜忌，用朱砂橫向分欄形成表格狀。這種情況在考古發掘出土的簡牘中為首見。”[5]

  晏昌貴先生對日書簡有專門研究，其在《楚地出土日書三種分類集釋》（卷八）中，列有“六十甲子生子占”“十二支生子占”“十天干生子占”“生子方位占”等，[6]所引與秦家嘴日書在句式上稍有不同，蓋其多為秦漢簡之故，楚簡只有九店楚簡《日書》。

  從目前秦家嘴楚簡《日書》來看，其每支簡用朱砂分四欄書寫，比較有規律。從上至下，第一欄，先書干支日，再書“利”與方位，屬“占方位”。第二欄，先書“見疾（疾甚）”，再書干支日加“起”，屬“占疾”。前言“疾”，后言“起”，此“起”當訓為痊愈、好轉。劉樂賢：“起”在古漢語中有治愈之意。《呂氏春秋·察賢》：“今有良醫於此，治十人而起九人，所以求之萬也。”《史記·扁鵲倉公列傳》：“此自當生者，越人能使之起耳。”[7]第三欄“生子女（男）”屬“占生子”。第四欄3枚簡同書“逃人”，其下均殘斷。但簡91“人”下還殘留有筆畫，如“ ”，推測其為“不”，原整理者謂：簡文“逃人”後為“得”或“不得”。[8]

  “逃人”乃楚日書簡習語。九店56號墓簡30、31、34有“逃人不得”一辭，伊強意謂“逃走（亡）的人不會被抓獲”。[9]今以秦家嘴簡審之，其訓似不妥。李家浩：秦簡《日書》甲種楚除絕日占辭此句作“桃人不得”。秦簡“桃”當從本墓竹簡讀為“逃”。[10]竊以為，逃或桃均可讀“兆”。《莊子·天下》：“兆於變化。”《釋文》：“兆本或作逃。”《史記·曆書》：“游兆攝提格征和元年。”《集解》引徐廣曰：“游兆一作游桃。”[11]日書簡中“逃（桃）人”若讀“兆人”，或即卜兆之人，專事占卜之事，其占卜時，通過兆象來預測未來吉兇。“逃（兆）人不得”，蓋指卜兆之人認為得不到。不管怎么說，“逃人”都當是指某種身份之人。

  綜上所述，秦家嘴楚簡《日書》篇，每簡即占方位，又占疾，還占生子，最終“逃人”給出預判。由每簡中兩個干支日均相隔4日來看，所占内容應該是會有某種瓜葛，“三占”究竟存在什么內在聯繫，還需要等更多相關材料公佈之後，再做深究。

——————————————

[1] 荊州博物館秦家嘴楚簡整理小組：《荊州秦家嘴1093號戰國楚墓出土竹簡選釋》，簡帛綱，2023年12月23日。

[2] 荊州博物館：《湖北荊州秦家嘴墓地M1093發掘簡報》，《江漢考古》2024年第2期，第14～21頁。文章又見“江漢考古”公眾號，2024年5月20日。

[3] 同上。

[4] 劉信芳撰：《包山楚簡解詁》，藝文印書館，2003年1月，第166頁。

[5] 同[1]。

[6] 晏昌貴著：《楚地出土日書三種分類集釋》，武漢大學出版社，2020年，第318頁～331頁。

[7] 曾憲通 陳偉武主編：《出土戰國文獻字詞集釋》（卷二），中華書局，2019年，第713頁。

[8] 同[1]。

[9] 伊強編著：《九店楚簡普及本》，上海古籍出版社，2024年，第53～57頁。

[10] 陳偉等著：《楚地出土戰國簡册[十四種》，經濟科學出版社，2009年，313頁注[57]。

[11] 高亨：《古字通假會典》，齊魯書社，1989年，第811、812頁。

潘灯