[原创]鲁元公主小考

大意觉迷

鲁元公主者，刘邦与吕雉之女也，名失考，后世多以鲁元公主称之。“鲁元”何解？古来有二说。其一，称号也。东汉服虔曰：“元，长也。食邑于鲁。”以“元公主”为“长公主”之别称也。其二，谥号也。西晋韦昭曰：“元，谥也。”唐颜师古曰：“公主，惠帝之姊也，以其最长，故号曰元。吕后谓高帝曰张王以鲁元故不宜有谋，齐悼惠王尊鲁元公主为太后，当时并已谓之元，不得为谥也。韦说失之。”故“鲁”之“元公主”说大行其道也，人少异议。清梁玉绳虽以“元”为谥，然未加辨正。故余略辨之。吕后言张王以鲁元故不宜有谋，此语乃史迁转述，非吕后亲口之语之实录，故师古之论不足为据。《史记·吕太后本纪第九》云：“（高后元年四月）鲁元公主薨，赐谥为鲁元太后。子偃为鲁王。鲁王父，宣平侯张敖也。”又云：“（高后七年）宣平侯张敖卒，以子偃为鲁王，敖赐谥为鲁元王。”张敖者，赵王张耳之子也，鲁元公主之夫。西汉之世，乃母系政治与父系政治可分庭抗礼之世。侯之妻，侯之母可继为侯，皇子公主可着母姓以称之，若“窦太主”、“卫太子”云云。且汉承秦制，乃有尚主之仪、尚主之制，东汉荀爽于延熹九年对策陈，力陈其弊。其侄荀悦作《申鉴》乃申之。鲁元公主乃帝后亲女，且得太后之号于齐王，女张氏为其弟惠帝刘盈皇后，其贵当世无可匹敌。故鲁元公主当可以王太后之位得谥于前，吕后之势也。张敖从妻谥亦为“元”，较之春秋时期夫人多从诸侯之谥，大略如荀爽叔侄所云以妻制夫，以卑临尊，违乾坤之道也。虽谥“鲁元太后”之例非属之于尚主之仪、尚主之制，然“元”为谥号亦明矣。然吕后崩，诸吕诛，大臣乃使吕后之谥号从于高祖，曰“高后”，故张敖从妻谥之例，当世无二。梁玉绳已论之，其要言曰：“敖死，始从公主之谥，追封鲁元王、不使子继父而继母，不使妇从夫而从妇，悖于三纲甚矣。”世人何不敢轻从谥号之说？其因多也，或在《史记》。《史记》不知何故，屡称鲁元公主与宣平侯张敖之子张偃为“鲁元王”，实乃大怪。《史记》以“鲁元王”称张偃者有三：一、《史记·吕太后本纪第九》：高后为外孙鲁元王偃年少，蚤失父母，孤弱，乃封张敖前姬两子，侈为新都侯，寿为乐昌侯，以辅鲁元王偃。及封中大谒者张释为建陵侯，吕荣为祝兹侯。诸中宦者令丞皆为关内侯，食邑五百户。……当是时，济川王太、淮阳王武、常山王朝名为少帝弟，及鲁元王吕后外孙，皆年少未之国，居长安。二、《张耳陈馀列传第二十九》：张敖，高后六年薨。子偃为鲁元王。以母吕后女故，吕后封为鲁元王。元王弱，兄弟少，乃封张敖他姬子二人：寿为乐昌侯，侈为信都侯。高后崩，诸吕无道，大臣诛之，而废鲁元王及乐昌侯、信诸侯。孝文帝即位，复封故鲁元王偃为南宫侯，续张氏。三、《汉兴以来诸侯王年表第五》：（汉惠帝）七年初置鲁国，（高后元年）四月，元王张偃元年。梁玉绳云：“‘元王’当作‘初王’”。《史记》数称张偃为鲁元王，然其子何敢用其父其母之谥号耶？大惑读书人之智，故不敢轻从“鲁元公主”谥号之说。然汉孝文帝即位，张偃废为南宫侯，乃以此爵终老，《汉书·高惠高后文功臣表》云，张偃薨后谥“共”，是为“南宫共侯”，何以称“鲁元王”？《汉书·张耳陈馀传第二》：后六年，宣平侯敖薨。吕太后立敖子偃为鲁王，以母为太后故也。又怜其年少孤弱，乃封敖前妇子二人；寿为乐昌侯，侈为信都侯。高后崩，大臣诛诸吕，废鲁王及二侯。孝文即位，复封故鲁王偃为南宫侯。《史记》作“鲁元王”之处《汉书》皆作“鲁王”，且不记张敖赐谥为鲁元王之事。何故？班固依《史记》擅行删改乎？余不敢妄断。梁玉绳每见《史记》中言张偃为“鲁元王”之处，辄曰“衍文”，不足以服人也。《张家山汉墓竹简·二年律令·津关令》云：廿二、丞相上鲁御史书言，鲁侯居长安，请得买马关中。·丞相、御史以闻，制曰：可。520·丞相上鲁御史书，请鲁中大夫谒者得私买马关中，鲁御史为书告津关，它如令。丞相、御史以闻，制曰：可。521·丞相上鲁御史书，请鲁郎中自给马骑，得马关中，鲁御史为传，它如令。丞相、御史以闻，制曰：可。522二年律令之年，学者多论，然其下限在吕后二年，当属不易也。汉初尚有别家称“鲁侯”，奚涓也。涓随刘邦起事，侯四千八百户，死事，高祖六年封其母疵代为鲁侯，《汉书·高惠高后文功臣表》“疵”作“底”，且改封重平侯，故治在山东陵县东北。高后五年疵薨、国除。母疵何年改封重平侯，不知。盖因鲁元公主得汤沐而改封。其地，据《地理志》即春秋鲁国、秦时薛郡之地。然高祖时薛郡之地属楚国，鲁元公主之汤沐邑乃为薛郡之鲁县，今之曲阜，当夺之于母疵之旧领。吕后未尝夺楚国之薛郡以封张偃，张偃之鲁国当以齐王所献城阳郡为本，全祖望以为城阳郡，古莒国之地。《二年律令》所称之鲁侯，居于长安，可享买马关中之特权，母疵贵不及于此也。且《吕太后本纪》云：“当是时，济川王太、淮阳王武、常山王朝名为少帝弟，及鲁元王吕后外孙，皆年少未之国，居长安。”故《二年律令》所称之鲁侯，必为张偃无疑。《津关令》中不称“鲁王”而称“鲁侯”，可知吕后二年张偃未得封王也。《史记》（高后元年）“四月，太后欲侯诸吕，乃先封高祖之功臣郎中令无择为博城侯。鲁元公主薨，赐谥为鲁元太后。子偃为鲁王。鲁王父，宣平侯张敖也。”至于“张买为南宫侯。”段，梁玉绳云：“博城侯下忽插入公主之薨，张偃之王，刘章之侯。更觉不伦。史公叙事，何若是之倒乱哉？余谓‘鲁元公主薨’二十六字当在‘南宫侯’句下，盖偃与孝惠子同王也。”梁玉绳察张偃封王语次之失，甚是，然其未见《二年律令》，张偃当与高祖功臣同列为侯也。传本《史记》未记张偃于母薨之时仅为鲁侯，其父死时尚升为鲁王之事实，径称张偃为“鲁元王”，此大谬，绝不可信。《张耳陈余传》说张敖死在高后六年，《吕后本纪》言张敖死在高后七年，此又有异论也。《史记》注集解云，张敖谥武侯。先谥宣平武侯，后追谥鲁元王乎？愚以为张敖死当在高后六年，《汉书·高惠高后文功臣表》云：“（张敖）九年封（宣平侯），十七年薨”在公元前182年，亦为高后六年。时其子尚为鲁侯，故张敖以己爵享“武”谥。高后七年，张偃升鲁王，其父追赠“鲁元王”则可解之。《吕太后本纪》盖误张敖追赠“鲁元王”之年为其薨年，其误一；《张耳陈馀列传》以张敖薨后张偃方立为鲁王，其误二；数称张偃为鲁元王，则误三矣，《史记》之言可弃之。以是观之，其事本末如下：高祖六年，鲁侯奚涓薨，封其母疵代为鲁侯。其后鲁元公主得汤沐邑于鲁。盖因此而转封母疵为重平侯。惠帝二年，齐悼惠王献城阳郡，尊鲁元公主为王太后，以媚吕后。鲁元公主称太后之始。惠帝四年冬十月壬寅，惠帝立鲁元公主与张敖之女张氏为皇后。高后元年四月，鲁元公主薨，谥为“元”，是为“鲁元太后”。其子张偃承母之汤沐邑，建鲁国，称鲁侯。高后五年，重平侯母疵薨，国除。高后六年，宣平侯张敖卒，以其侯爵乃谥“武”，是为“宣平武侯”。高后七年，鲁侯张偃升为鲁王，且立乐昌侯张寿、信都侯张侈辅之，其父张敖以妻以子之故，追赠谥为“鲁元王”。文帝元年，张偃废为南宫侯，以是爵终老，谥“共”，是为“南宫共侯”。生前死后断不得称“鲁元王”。《史记》以张偃为“鲁元王”，或为《史记》传抄之误，或为司马迁本人之误，不可从。故“鲁元公主”之“元”当为鲁元公主之谥号。《逸周书·谥法解》云：能思辩众曰元，行义说民曰元，始建国都曰元，主义行德曰元。盖鲁元公主薨日建国，故谥曰“元”也。盖后世男权思想以为女子不当先夫君而有谥，故不敢认“元”为谥也。今略辨之，知其牵连甚多也。

大意觉迷

参考文献：《史记》《汉书》施丁《汉书新注》《张家山汉墓竹简·二年律令》《汉书辞典》《逸周书》清·梁玉绳《史记志疑》臧知非《张家山汉简所见汉初马政及相关问题》http://forum.dragonsky.net/dispbbs.asp?boardid=5&id=140194