[發起]大家一起來校讀《上海博物館藏戰國楚竹書（一——

lht

發起理由：李守奎先生的《楚文字編》是目前出版的有關戰國文字字典中質量最高的一部，這已是大家的共識。李先生再次出擊打造《上海博物館藏戰國楚竹書（一——五）文字編》，質量也一定會是上成。但是就像任何工具書都不可能做到盡善盡美一樣，《上海博物館藏戰國楚竹書（一——五）文字編》也理應如此。況且學術飛速發展，昨天還不認識的字，今天可能就已經釋讀出來了。因此，為了更好地利用這部優秀的工具書，希望各位同好能把在使用此書過程中發現的一些問題貼到網上來，讓大家少走些彎路！在下在這里先謝謝了！

lht

在下拋磚引玉：14頁第4欄之字應釋為從“示”從“各”省。

jiaguwen1899

此提议甚好，只是我们现在还没拿到书，请lht兄先继续抛吧

尹遜

俺也未見到書，各位先扔幾塊玉砸砸吧！

wenlong

书是拿到了，太重，搬着很累

lht

感覺書可以做得部頭小一點：1、把標示屬於上博幾的“一·”“二·”“三·”“四·”“五·”都去掉，因為前面簡稱表里都交代了。2、減少重複的二級字頭，或設二級字頭就不設一級字頭了。如349頁“游”下有三個字頭，又分別見於72和93頁，這就重複兩次了。

lht

243頁“巽”字下二級字頭“%”即第七欄引《孔子詩論》9號簡14字，應釋為《說文》卩部從二“卩”的“@”。《說文》誤分“巽”與“@”固然不對，但作為嚴格按《說文》體例編排的字典，似仍分開為好。355頁“多”字最後一個字形即《三德》13號簡第46字，應從何有祖先生釋為“@”。680頁第四欄所引《民之父母》11號簡第13字，從“@”從“甘”，應也是“@”字異體，不當入附錄存疑。上博一至五中本來有三個“@”，可惜沒有一個放在應放的位置。

xianqinshi

我拿到了，還沒時間看

ryknight

不过，李博士的工作功德无量。先赞一下。

ryknight

想就《楚文字编》的检索问题谈一点想法。这本书为大家提供了极大的方便，感谢编者。在使用过程当中，感到有一个问题，即如果一个字大家有不同的隶定结果的时候，尤其是编者的结果与整理组不同的时候，就很难查到这个字。还好，楚文字编收字不算多，有时候瞎翻一会儿就找到了。但毕竟费时，不方便。是否可以考虑对于这样的字另列竹简号和字号，以便按照这个线索去寻找？