[原创] 《吴命》是“外交辞令汇编”还是“檄文”

马崧良子

上博楚简《吴命》的性质，有叁种判断：原释者曹锦炎先生曾认为，“内容涉及夫差黄池争霸时的故事” （见曹先生《吴越历史与考古论丛》后记）；大多数学者从简文内容论，认为这是一篇吴国向楚国正式发出的邀战书，是一篇文风类似于《尚书》“誓”的檄文；第三种判断是东山铎先生08.1.22在跟帖中提出的，“《吴命》应该是外交辞令的汇编，是国与国之间的对话”。 我从檄文说。请看简文： 简7：“毋敢有迟速之期，敢告度日。”是说，你不要含糊其辞，给我们个准日子开战。 简9：“自曙日以往五六日，皆敞邑之期也。”就是，从明天开始连续五六天，我随时恭侯！ 曹先生将《吴命》看作黄池之争，与“孽子”、“州来”、“大姬”、“姑姊”几个关键词的识读有关，同不同缀合有关。我看还是判断为抗楚救陈，比黄池之争合理。至于外交辞令汇编一说，恐怕不合文理。残简缀合，不同拼法不同看法；古字释读，不同释法不同理解。学术探讨做的尽可以各述己见，我持我见！

ryknight

要说是“辞令汇编”，就应该像辞典一样，显然不是。

东山铎

“《吴命》应该是外交辞令的汇编，是国与国之间的对话——这话是俺说的，但对这一篇简文属性的判断是单育辰先生最早说的，俺是转述~~~ 但俺对这一判断是绝对认同的，想讨论这一篇简文的属性，建议先看看《国语》，防止~~~

东山铎

不知道想发表意见的諸位看过原简文没有，对章节符号有没有较为有理的看法，也不知道读过《国语》相关章节没有？对《国语》的篇章属性有没有自己的看法？要是光凭睁着大眼睛来说话的话，那 ops:（——顺便说一句，俺又换回了旧鞋儿啦~~~）

ryknight

“国与国之间的对话”与“外交辞令汇编”这两个概念本身都不对等，还有什么好讲的呢？