關于凡兄文章的幾點意見

lht

1、關於B字把此字釋為從“付”省，雖有“東府”、“西府”、“南府”為證，但這僅是一種可能。新蔡甲三220＋零343號有一個從“古”從“匚”的字，宋華強讀為“釜”。雖說同一個詞可由不同的字來表示，但是這個規則最好不要濫用，應該對這個現象給予適當的考慮。“金B二B”是煮鹽工人的工資，每月二個，一年二十四個釜，這樣的工資恐怕不太合適。何琳儀等的說法雖未必可信，但我以為他們理解為錢大概是對的。B的修飾語為“金”，即銅，也就是月工資為銅幣兩枚，一年24個銅幣。楚國實際使用的銅幣有一種蟻鼻錢，我懷疑就是指這種東西。這種蟻鼻錢常見的一種面文為“巽”，璽印文字有“鑄巽客璽”，可證“巽”應是一種貨幣的名稱。我懷疑B就是此字。準此，B可分析為從“金”從“隋”省聲。“隋”、“巽”聲屬端透定一系，韻母屬歌月元一系（“巽”為文部，但從“巽”之字皆為元部），可以通用（當然，此說的問題也是為什么會用不同的假借字）。

lht

2、關于C字如果此字確為“付”字，則右旁徑看作“又”字沒有寫出頭即可。把它看作“勹”，其實還要解釋出頭與不出頭的問題，這是多走了一步彎路。

lht

3、關于A字我非常贊同釋為“付”。但關于字形的分析，我覺得還可以另一種可能。上博二《民之父母》“夙夜基命”的“夙”字原文，李守奎《一至五文字編》93頁分析為從“辵”從“𠈇”，認爲“𠈇”旁的“人”旁與“辵”旁借筆。A的左側也可視為“人”旁，右側多出的一筆跟楚簡“聞”字古文相似。

槛外人

谢谢刘兄批评指正，愚先前亦曾考虑上边的“穴”旁写法稍显怪异，很可能是想以其左边的两笔作为“人”旁作为借笔，与“又”构成“付”字，但是苦于一时找不到例证，只得放弃这种猜想，刘兄所示“夙”字或可作为此说的旁证。万分感谢！ :

海天遊蹤

（1）        關於「B」字，李家浩先生：〈傳賃龍節銘文考釋──戰國符節銘文研究之二〉：「此簡文的性質類似雇傭契約。『王』是雇主、『陳□、宋獻』是雇傭者，『煮鹽於海』是雇傭者所從事的工作，『授屯二擔之食，金B二B 』是雇主給雇傭者每月的飲食和傭金。」《考古學報》1998年第1期第4頁。（亦見《李家浩自選集》頁101-116）。受此啟發，我亦曾猜想「B」可能讀為「巽」。陳劍先生指出金文的「不彖」，可以讀為「不惰」（《論集》頁253）。又甲骨文的（卜彖）當讀為「鑽」（《論集》頁262）。又裘錫圭先生指出：「疑（尸/食）本為饌字異體，後來由於音近而用來表示（食贊）。」裘先生：〈讀器銘文札記三則〉《文物》2003.6頁75。則「巽」、「隨」通假自無問題。就當作劉兄說法的補充。（2）        所謂「A的左側也可視為“人”旁，右側多出的一筆跟楚簡“聞”字古文相似。」後一句看不懂，可否說清楚些。

lht

（1）海天先生的關於“B”的意見是否已經發表，可否見賜？（2）我也是受了龍節的啟發，才想到“二B”的性質。本想翻一下李老師的論文，一時手懶就沒動。自己導師的文章都沒好好學習，真是慚愧。（3）由于經濟條件，李守奎先生的兩個文字編都沒買。翻檢“聞”字字形不易，而且也不是一句兩句能說清楚，所以偷了一個懶。真是對不起。（4）聞字：　Ａ十四年陳侯午敦　Ｂ望山1號 Ｃ姑成家父簡２ Ｄ民之父母簡１ Ｅ包山１５７　Ｆ昔者君老簡４　Ｇ包山１３７Ａ上旁跟Ｂ上旁肯定為同一偏旁，我們可以假定Ａ上旁所從兩點連成一筆變作Ｂ上旁所從的一橫。Ｃ沒有兩點，可以看作省體。但也可以認為兩點是借“昏”和“耳”兩旁最上的一筆為之。把Ｃ中間一豎省掉，就會變成Ｅ，上旁作“宀”字形。“宀”字兩筆寫分開，就變作Ｆ。Ｆ再省去上面兩筆，就變為Ｇ。如果有一種字形只借“昏”旁最上的一筆表示兩點中的一點，另一點直接寫出，把這種形體中間一豎省掉，就會變作Ｄ。我們可以假定有一種上旁與Ａ相同的字省掉中間的一豎，那么上旁就寫作“穴”字形（H）。正常寫法“府”的上旁作“宀”，府B形作“穴”字形，我們猜想中間可能有一種字體“穴”旁沒有“八”字形的右邊捺筆，即“宀”“人”合用一撇筆之形。大概是左邊“人”旁與“宀”借筆作“宀”下加一撇后，字形顯得不勻襯，才在右邊加一捺筆變作“穴”字形。從“宀”到加一撇，再到加“八”作“穴”，跟“聞”由D到E再到H相似（后者過程相反）。

海天遊蹤

報告洪濤兄：（1）“B”字並無正式發表，只是我們最近在整理包山楚簡釋文的一條札記而已。（2）聞字：　Ａ十四年陳侯午敦  按：應該是【陳侯因次敦】吧（3）我們猜想中間可能有一種字體“穴”旁沒有“八”字形的右邊捺筆，即“宀”“人”合用一撇筆之形。    按：應該是左邊捺筆吧？（4）大致了解洪濤兄的意見。只是在下以為【大概是左邊“人”旁與“宀”借筆作“宀”下加一撇后，字形顯得不勻襯，才在右邊加一捺筆變作“穴”字形】此說若可成，則是添加飾筆，但是這麼作會將宀旁誤為穴旁，書手的作為似難理解。而且與聞字的D到E再到H有所不同，後者的筆劃是本來就有的，非後來添加的。當然可能是個人的誤讀，強烈建議大作首發出來，方便閱讀。

海天遊蹤

還有一個疑問：楚文字的「府」約有三種寫法：「宀/（人又）」、「宀/（人又）/貝」、「（土付）」（《楚文字編》頁550、775）；戰國文字也多見（土付）（《戰國文字編》頁887、627）。（土付）還可補充者：如吳振武先生曾考釋一方楚璽「士君子之信（付土，符）」。《黃盛璋先生八秩華誕文集》頁293。又如：《璽彙》5548 「羊（付土，府）昜客」（楚璽）。第三：《上博周易》51、52號簡的（付土）。但這些字形從未見其上加「宀」或「穴」。李家浩先生：《楚國官印考釋（兩篇）》，《語言研究》1987年第1期）說：（土付）字多用為官府之府，而「府（或從貝）」多用為府庫之「府」。官府之府指官吏辦事的地方。以此觀之，將《凡物流形》的「A」釋為「宀/（土付）」或「穴/（土付）」並不符合當時的書寫習慣，實有待檢驗。

槛外人

劉兄所云聞字的情況是否還有另外一種可能，姑成家父簡２那類的“聞”字，在姑成家父簡5也出現一次。劉兄分析為一橫一豎，其實從壁畫上看，那一豎較為短小，很可能是書寫者將“宀”的左撇右捺两笔写的較為平直所造成的，因此我們認為這部分實際上應該視作“宀”。可资比较的是楚文字中读作“娩”的那個字（从宀从子），上边的“宀”也有写作類似“丌”的，這種變化現象很可能就是類似的情況。

lht

報告海天兄：（1）我的想法只是隨便說說，如果真要寫文章，有好多細節要處理，我還沒有完全想明白。海天兄掌握的資料顯然比我多，這個問題由您來寫比較合適（如果寫，別忘了在附記感謝我一句 : ）。（2）我是抄《戰國文字編》788頁的，沒核對原文。（3）是右邊。所以我才說為求字形勻襯，在右邊加一捺筆。（4）可能是我這個類比不很恰當，也可能是我的語言表達不夠準確，請原諒。我的意思是從“宀”到“穴”之間有一個中間狀態，即有一個“宀+丿”或“宀+乀”的字形。在這一點上這兩個字有可比較之處。我沒有考慮它們的來源和性質的不同，這的確有些不妥。（5）用字習慣的問題比我們想像的要重用，以前我總隨意講通假可能有些過伙了，今后一定要注意。凡兄掌握的“付”字肯定比我們多，這個疑問應由他來回答。報告凡兄：姑成家父簡2上旁寫作一橫一豎是沒錯的（一橫其實是一弧），但它的確是從望山1號的“个”字形變來的。凡兄說的也沒錯。不過我好像沒姑成家父那個字是一橫一豎啊，凡兄是不是誤會了。