关于王宁先生所论“酖”字

phoenix

原文——“臽”本為坎阱陷人之形而從“臼”作，“臼”就是陷阱的象形（甲骨文有動物陷入其中之象的字）

关于这个问题，学者已经多有论述，如于省吾《甲骨文字释林》270-275页、裘锡圭《释“坎”》（《古文字论集》48-49页）、何琳仪《战国古文字典》1443页等，似应加以征引。

原文——從臼冘聲的字為“深沈”之“沈”

黄德宽主编《古文字谱系疏证》3924页针对该字已经说过：“从臼，冘声，疑沈之或体。。。。臼象凹陷之形。”

原文——趙平安先生認為此字當釋“醓”，“醓尹”即《周禮》中的“醢人”。然據《說文》“醓”字本作“  ”，是從血、月冘聲，訓“血醢也”，與簡文字形構造差異較大，釋為“醢人”似乎也不十分準確。

赵平安文中已经说过可能和“醓”字是异体关系，并非是说從血、月冘聲之字。该字和“醓”字都从酉旁、冘旁，字形构造不能说“差异较大”。而且这几个字都从冘声，本可相通，字形差异本非障碍。

原文——《方言一》、《廣雅·釋詁一》並訓“沈”為“大也”，故疑“沈尹”就是“大尹”的意思，與地名沒有關係。

大尹是春秋宋国职官，并非楚官。而且沈训为大有其特殊含义，可参看王念孙《广雅疏证》，大尹恐未必能说成沈尹。