殷墟甲骨文所谓“蜀”字

jiaguwen1899

顷读李臻颖先生《“慎独”源出“则阳”考》，引到殷墟甲骨文中的所谓“蜀”字，实际上其中1—16都不是“蜀”字，而是“眴”字，古文字学者早有考订。可参看：

于省吾：《双剑誃殷契骈枝、双剑誃殷契骈枝续编、双剑誃殷契骈枝三编》308页，中华书局，2009年7月。
陈梦家：《殷虚卜辞综述》295页，中华书局，1988年1月。
陈汉平：《古文字释丛》，《出土文献研究》227页，文物出版社1985年6月。
陈汉平：《屠龙绝绪》64页，黑龙江教育出版社，1989年10月。
裘锡圭：《文史丛稿》218页，上海远东出版社，1996年10月。
林沄：《释眴》，《古文字研究》第24辑，中华书局，2004年10月；《林沄学术文集（二）》，科学出版社2008年12月。

鱼游春水

大概是坚持《卜辞通纂》的解释。（第431页）

海天遊蹤

新甲骨文編置於514頁旬字下。

江夏

個人對蜀這個字有個小意見
蜀字應該,本來是一個合體字,
虫音tang
目音ma(t)
閩南話稱蠶為tsam-ma(h)
川人呼蠶為馬頭娘
蠶的特徵就是蟲體身上有很明顯的偽眼
因為蠶有稱呼的忌諱,不可以稱蟲
所謂的馬頭娘其實是目頭蟲的意思吧
蜀字應該就是蠶的本字

李先生的文章,我是覺得獨字未必跟蜀字有關
總而言之
古人造字並不會有那麼多的心思才對