子胥“勇且”

鱼游春水

何有祖先生文《睡虎地77號西漢墓出土簡牘札記》：“而‘員為人剛戾忍訽’則與簡文‘胥為人勇且’相對應。”

据发掘简报的图版和刘乐贤等先生的文章，或者可补为“子胥勇且智”。《战国策》“智不轻怨”，和“勇且智”、“刚戾忍诟”有点相近？

易泉

“勇且智”与“刚戾忍诟”在表述上有褒贬之别吧

ljltom

刚读到何兄的文章，其中101简的“隄”何兄提出读作“直”和“抵”这两种可能，何兄似乎也倾向于读作“抵”，我比较支持。但是将其理解为“值、相當”，则于义未安。查《故训汇纂》和《汉语大词典》，其中《周礼·地官·泉府》记载有：“掌以市之征布敛市之不售货之滞于民用者，以其贾买之，物楬而书之，以待不时而买者。买者各从其抵，都鄙从其主，国人、郊人从其有司，然后予之。”郑司农云：“抵，故贾也”；郑玄谓：“‘抵’實‘柢’字。柢，本也。”如然，简文此处似乎是说良剑原来价值几何，“千”之后还当有其它内容。与《史记·伍子胥列传》的记载相比当可能要更为详细一些。

易泉

这样读
其隄（抵）之（直）千
如何？

鱼游春水

何文用《史记》作证，但简文中明确有“勇且智”。语气同不同，可能是《史记》和简本的差别吧。刘乐贤先生文中还比过《越绝书》，也和简本有差别。J98的“勇且”根据J130“勇且智”来补，应该没有问题。
又，J130的“囗胥胥”，可能也可以补足为“子子胥胥（子胥，子胥）吧。释文好像没有体现重文号（如J95)。

ljltom

还可再考虑，等更多的信息披露吧。