是印刷错误吗？

铁血丹心

今天看黄文杰《秦至汉初简帛文字研究》（商务印书馆）“‘衣’‘卒’辨”一条好像有点小问题，好像作者举出的卒和衣字正好相反了，不知是笔误还是其它问题…………

jiaguwen1899

页码？行数？

铁血丹心

123~126页，麻烦看看，呵呵

jiaguwen1899

看了一遍，似乎并无问题。

铁血丹心

124页，卒字和衣字的甲骨文区别是衣字尾部有一横对吧？接着文中有举出衣字写作卒字的例子，说是加一点或横为饰笔，如此是说所举之例字都是尾部有横或点的这些字是衣字，只不过加了饰笔成了卒的字体，那么卒字本字是尾部应当有横画的那个甲骨文才对啊，后文又列举包山简个案，结语是“笔者认为以上意见所释文意都通畅，只是对字形的隶定不同，此字隶作？（此字下部为卒）更忠实与字形……”。你详细看看吧，肯定有问题

铁血丹心

LZ你就具体看124页的两个甲骨文字例

jiaguwen1899

铁血兄大概没有读过黄文杰先生书124页注1所引用的裘锡圭先生文章，所以对124页第一行所引甲骨文“卒”字字形有所误解，以为那是“衣”字。那个字形和“衣”很像，但是并非“衣”字，其区别在于下部末端写成上钩形，这是“卒”字的异体，详细论证可以直接去读裘先生文。不过裘先生也指出这种写法的“卒”最初是“衣”字异体的可能性也不能排除，可是后来专门用来表示“卒”，其形体也和“衣”字相区别，就不能不看作是“卒”字的异体了。
124页第一行所引周原甲骨文2号（严格说应该是H31：2）卜辞的“衣”字，黄先生认为虽和“卒”字同形，但不是“卒”字，而“衣”下加一短横饰笔，所以下面引楚简“衣”字常在下面加一短横饰笔作为例证。实际上周原卜辞的那个字释“衣”，黄先生是用了徐锡台先生的释文（可参看注释2所引徐先生文），该卜辞文义不明，那个字释“衣”是否正确还有待进一步研究。
124页第二段说的是楚简表示“卒岁”的“卒”的那个字。黄先生书中引了几家不同的释读意见：有“卒岁”，有“易岁”，有“萃岁”。黄先生认为这些意见“所释文意都通畅，只是对字形的隶定不同”，实际上这几种意见并不相同，隶定不同意味着释字不同，也就意味着对文意的理解不同，恐怕不大可能“都”通畅，而且从几家的释读来看也并非文意“都”通畅。该字在楚文字中大量出现，都是表示“卒”这个词的，这在目前学术界已经基本达成共识。黄先生是说该字“爪”下那个形体应该是“卒”，那种写法虽然和加一短横饰笔的“衣”同形，但是并非“衣”，而是“卒”。

jiaguwen1899

古文字中“衣”“卒”关系比较复杂，除了参看裘先生那篇文章，张新俊先生的博士论文《上博楚简文字研究》里还专门讨论过楚简中的“衣”“卒”，也值得参看。

铁血丹心

多谢版主悉心答复，另外黄先生用战国文字加饰笔的例子引证周原甲骨文字，是不是说这种加饰笔的行为在西周已经出现了？这也是值得探究的。