读《秦司法文書“當騰騰”用語釋義》

盈彩

该文无疑是在邢义田先生文章基础上写成的。
这么一个小问题是不是值得专家们如此认真繁复的探讨，作为一个非专业的爱好者，时常感到疑惑。
在此先完善和补充几则史料。其一，《说文》“腾，传也”，睡简注不知何故，邢文已指出，戴文未出。
其二，张家山汉简《奏谳书》“腾书雍”（秦王二年）。
其三，《后汉书》卷一三《隗嚣传》“因数腾书陇、蜀，告示祸福”。
如果再加上简牍那几条史料，其意思当不难明了吧？
作为一个门外汉，斗胆说一说肤浅的想法吧，请各位专家理解、同情和鼓励，千万别拍砖啊！
首先，“当腾腾”中一字释作“传”，应无问题，剩下就是这两个字是否需要断，另一字如何解释？先生们讨论那么多，我这个白丁肯定也谈不出什么了，不过——
其次，我觉得一个非常有意思的现象是，在睡简《封诊式》“有鞫”和“覆”中，是需要写明“可定名事里”，而在里耶秦简和上引两条史料中，其实都是涉及它县的文书传递，因而，我觉得“腾”当于此相关。意味着特定的文书传递方式。
再次，《广雅》“腾，过也”，似可与上述推测合。
我只是对简牍比较爱好而已，没有机会也没有兴趣纠缠这些讨论，稍稍写点拙见，请多包含，还是挣钱糊口要紧！

海天遊蹤

註腳13標號不見了。貴網何不仿效復旦網可直接下載文章的word檔？投稿人本來就是word檔，貴網網主再改為簡帛網的格式，讀者下載完後還要要改回word檔，這不是重複勞動嗎？深盼貴網可以考慮一下。

bsm

谢谢海天先生提醒，已经转告给编辑了。
因为作者提供的文稿不太统一，网站直接刊用显得比较混乱，所以尽可能调整为统一格式，这样更加正规。

海天遊蹤

网站直接刊用显得比较混乱


◎非直接刊用，而是做個word附加檔可以下載，而網站上本來的格式並不受影響。  

xiaoyu

文中标注13、14有误，14为13，第1个15为14.不应该有的疏忽.

xiaoyu

“戴文未出”——《說文》：“騰，傳也。”又“傳，遽也。”出过，楼主忽略了。
邢义田的“当传，传。”是说用传车传送人物，这里是说用传车传递公文，不相同的。

bsm

谢谢建议，我会向网站管理团队反馈。