怎一个胡编了得!

yellowbird

在图书馆借到了广陵书社的<新编汪中集>,可没找到他的<述学>,纳闷之下仔细看前言,赫然编者田汉云有这么一段志得意满的话:"笔者在编辑过程中对述学及集外同类文章重新进行编 排,析为八辑,用文集之名.其文体次第略仿萧统<文选>,以期规范体例."这一下让人所气非轻.编者自视何等人,将前人完整的论学文集割得七零八落,让人脉络不清,出处不明,还美其名曰仿萧统文选体例,真是把自己当人看了.用一句清代的套语,真是"丧心病狂,何逾于此",而且既然这样阉了<述学>,怎么其他七种又不见该编者肢解开来?一书之中处理标准如此之异,见鬼去吧此书是国家清史编撰委员会的文献丛刊,如果现在编清史的都这种师心自用的水平,那么就算编出来了,不看也罢.

wsghr

你在这里胡邹罢了!!那本书我看过,不错!你没看过就在这里胡说八道,

亦趋

多谢wsghr谈友注册。但请发言注意网络规则，直接说明可也，请勿用情绪化言辞。谢谢。

yellowbird

[quote:b05b2bb1f9=\"wsghr\"]你在这里胡邹罢了!!那本书我看过,不错!你没看过就在这里胡说八道,[/quote]拜托，自己仔细看看吧。一本古籍整理的书，整成现在这种面目全非的样子，还美其名曰以萧统文选义例？论学文章能用文选义例？搞得做研究的人还不能用这个本子来引用，要引还得去找台湾版或原刻本。这不是浪费纸张么？就算它有搜罗之功，但编的体例太坏，功不抵过了。

bsm

谢谢亦趋我们欢迎谈友展开积极、合理的学术批评和讨论，但是请不要使用过激语言，谢谢合作。

leshanxk

君子和而不同嘛