《〈楚居〉所見楚武王名臆解》勘誤

mpsyx

拙稿（《〈楚居〉所見楚武王名臆解》）有一句話
         所以我們會看到將“徹”字換作與之意義相通的“徹”字與與之讀音相同的“列”字。
謹按：第二個“徹”字當作“通”字。特向編者和讀者致歉！

则成

编者已据孟先生提醒做了修改。

海天遊蹤

或許楚武王本如《漢書‧地理志》所說叫做熊達，達徹音近，可以呼應孟先生的說法。後來改為同義字熊通。

lht

西周金文中很多相當于后來的“糸”的偏旁都作“糸”加上下兩個手形，如集成246綰字。

mpsyx

谢谢海天和lht两先生的补充。
海天先生的补充尤其重要，拙稿修改时当据以增补。我昨天想到用熊彻或熊达来检索一下四库，后来一忙就忘了。

mpsyx

“熊達”之名，有兩種解釋。一是是漢以前時曾與“徹”字並行，二是漢以后避諱所改。古人不諱嫌名，如果史遷看到的楚武王之名為“達”的話，是不必改為“通”的。余意史遷所見必有作“徹”者。
得海天先生一例，庶幾“臆解”二字可以省去矣。

海天遊蹤

孟先生將此字分析為從舌聲無疑是正確的，但是右旁分析為「亂－Ｌ」似還有點疑慮。蓋楚文字或說古文字的「亂－Ｌ」旁在「糸」或「ㄠ」旁還有「工」形或「口」形，此二形可再進一步變化，如成「凡」形或變成一豎。但不管如何，「工」形或「口」形幾乎未見省略，參《金文編》976-979、《楚文字編》250、《上博文字編》210。則此字右旁還是理解為常見的「奚」較好。此字隸定作「舌奚」，分析為從奚舌聲，《儀禮•既夕禮》：「設依撻焉。」鄭注：「今文撻為銛。」則「舌奚」正是《漢書‧地理志》所說楚武王名曰「熊達」的「達」。「熊達」之名其實並不少見，在《左傳孔疏》中便很常見。此外，《通志‧氏族略第二》、《通志‧都邑略第一》、張澍（禾卒）《世本集補注本‧居篇》則記載說：「又桉《史記楚世家》：『蚡冒卒，弟熊達立，是為楚武王。』」（38頁）恐怕《史記‧楚世家》本來真正是做「熊達」，後世才被改為「熊通」。