简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 10512|回復: 6

[新闻]秦始皇兵马俑跟始皇无关?

[複製鏈接]
發表於 2005-12-1 20:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
 建筑学者认为秦始皇兵马俑的主人并非秦始皇,而是他的先祖秦宣太后。这一观点在学术界引起了轩然大波。   学者的另类观点:秦俑跟始皇无关?   今年69岁的建筑学学者陈景元提出两点质疑:   1、兵马俑的发现地点和秦始皇陵园的距离太远。早在1961年,还是大学生的陈景元及其同学就在老师的带领下以秦始皇陵为中心,划出了30―40平方公里的保护圈,准备建设一个特别的森林公园。"我们当时特地多划了很大的区域,就是为了保护文物,而且陪葬品放置那么远是不符合常规的。很多研究材料说,兵马俑到秦始皇陵的直线距离是1.5公里。而这1.5公里还不是两地的中心距离,他们的估算是按照两地的边缘距离,中心区域相距还要超过这个数字。   2、古代帝王的陵墓多是南北走向,兵马俑的方位却在秦始皇陵的东面。作为陪葬品,却没有坐落在陵墓的中轴线上,这非常不符合文化和建筑习惯。   此外,陈景元还指出按照现有说法,该俑坑建于秦统一全国的十几年后。但奇怪的是,坑里有很多不同轮距的车,这在当时是违法的行为。因为统一之前,秦国自己境内必须“车同轨”,否则无法在境内自由通行,统一六国后"车同轨"又在全国推行。秦始皇又怎么会允许自己陪葬品的车轨有宽有窄呢?   而且秦始皇自统一中国后,就改正朔,易“服色”,规定衣服、旄旌、节旗“皆尚黑”的制度。几乎所有的武士俑出土时却从上到下都身穿大红大绿的战袍,紫蓝色长裤,这与秦始皇“尚黑”的命令大相径庭。秦始皇时只有大量使用步兵和骑兵的记载,而兵马俑坑内的军阵则是以战车为主的部队,兵器上也有可疑之处。   陈景元除了质疑秦俑的主人不是秦始皇,还根据自己的考证说出他眼中武士俑真正的主人――秦宣太后芈(音:米)氏。   《西安府志》中对此记载,它说:"秦宣太后,葬芷阳骊山,去新丰县十四里,则在临潼界。"在《临潼县志》中也说:"秦宣太后陵……在新丰县南"。地理位置和兵马俑出土地点相近。   据《史记·樗里子列传》记载:“秦昭王,王母宣太后,楚女也。”可知芈氏是秦昭王的生母,而且她还是个“楚人”。这就解释了为什么兵马俑的发式和服装和当时的少数民族相似。   公元前306年,昭襄王年少即位,宣太后摄政。太后临终之际,下令近臣为其殉葬,可昭襄王不愿意。当人殉的要求不能满足的情况下,为了孝顺自己的生身之母,便下令塑造真人大小的殉俑,布置一个辎重车队,象征性地让太后回归自己的楚国故里   考古专家的说法   兵马俑博物馆前任馆长袁仲一认为,兵马俑确实是秦始皇的陪葬品。他是当年兵马俑考古队队长,有"中国兵马俑之父"之称,他表示:“随后不久,兵马俑内发现了写有'吕不韦'字样的戈,秦宣太后比吕不韦早100多年,宣太后的墓葬又怎么会有后人的东西呢?”   袁仲一认为,在一本古书上曾经记载着,秦始皇前来视察工程进展,曾下令宰相李斯将陵墓的范围,向外扩展“三百丈”。经过人们的钻探测量,发现西杨村发现陶俑的地点,正好在这"三百丈"的距离之内。   陈景元则称找到那本古书的各种版本,根本就看不见有"三百丈"的字样。而且秦代的1尺只有现在的23厘米,“三百丈”折成现在的尺寸,只有690米,西杨村距秦始皇陵中心接近2公里,怎么可能在"三百丈"的范围之内呢?   对于“吕不韦”戈,陈景元给出了自己的解释:“此戈发现的位置不在墓穴的底部,而在中层。如果是和兵马俑一起陪葬的话,那应该是在底部。兵马俑坑内每年都有淤泥堆积,戈发现的位置可以推断出大致的年份,那是宣太后身后的年份。而且兵马俑遭到破坏,此戈很可能是后来人带进去的。”   秦始皇兵马俑主人到底是谁,目前学术界仍有一些学者认为不能给予定论,属于有待考证确定之谜。
發表於 2005-12-3 22:33 | 顯示全部樓層
秦宣公时有那么强的国力么
發表於 2005-12-3 23:06 | 顯示全部樓層
宣太后≠宣公。呵呵,小易兄有所不知。
發表於 2005-12-19 23:31 | 顯示全部樓層
类似的意见80年代陈氏就曾申述过,名曰:《秦俑新探——俑坑的主人不是秦始皇》(《大自然探索》1984年第3期),当时陈先生对古制似乎浸润不够,所举例证颇留漏洞。其后有秦鸣先生著《秦俑坑是始皇陵的陪葬坑》加以反驳(《秦俑学研究》第93页、陕西人民出版社1996年)楼主所举似乎是陈先生的新论?还请指明出处,看看陈先生是否也有对秦文的回应。
發表於 2005-12-19 23:43 | 顯示全部樓層
学者陈景元的看法有些道理,但是还是不很充分。参观过兵马俑的人都为被它的气势所震撼,给当时偏于一隅的秦国太后作为随葬,规格仿佛高了些,虽然当时的秦国国力已比较强盛。于情理不合。而且随葬不一定要真就和现实社会的一切一样,不一定非要尚黑,车马同轨等。这也许需要更多的文献材料和相关的考古资料来证明。期待着。如果真如《史记》所记,本人对看看秦始皇陵也充满期待。听考古方面学友的说法,估计这个期待实现的可能性不大。
發表於 2005-12-19 23:44 | 顯示全部樓層
原来这种说法80年代即有之,对林秋来说,还是第一次听闻。 惭愧,寡闻也!
發表於 2005-12-20 01:27 | 顯示全部樓層
另,宣太后为昭王母,惠文王(君)庶妻(惠文后为武王母),楚人,号芈八子,听政几十年,二弟皆为列侯,权倾朝野。范雎入秦弹于秦王面前者,即是此人。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2024-5-4 01:03 , Processed in 0.037123 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表