廖继红补注太繁琐，过犹不及

竹下

廖继红补注岳麓书院秦简第一卷，有其长处，注释比较规范，但是未免也太繁琐啦！这是整理出土文献，是研究专著，不是普及读物，连古文献常用词都要一一出注，都要找例证，失之于细琐啦！过犹不及，过犹不及！

溜达溜达

恩，俺不大认识繁体，偏偏整繁体，象：
  19/1578  彘畜鬥數
  65/1584 丈量鬥甬（桶）
  鬥本来都是斗字
还有：47/1549 徵（微）密鹹祭（察）
  鹹本来是咸字

孤舟钓雪

多谢二位意见！
不过繁体之误，无关廖继红先生，而是编者失误。
谨此向廖先生及读者致歉！

lht

寫文章嘛，可以詳寫，也可以略寫，詳有詳的好處，略有略的好處，個人風格都不同，只要觀點可取，就不必批評了吧！

予一古人

的确太繁琐，连 “奴婢”“五谷”都注。啧啧，曰若稽古三万言，良有以也。

zhangjm4261

现在缺的就是这种风气，很少有人发表评论啦！知无不言言无不尽！！