读孟蓬生先生《孟子》“接淅而行”音釋献疑

溜达溜达

读孟蓬生先生《孟子》“接淅而行”音釋献疑



一“接”、“滰”構成異文，此“接”字當讀為“湑”，訓為“漉乾”。

　俺是認為今本“接”為誤字。

一《莊子·大宗師》：“若狐不偕、務光、伯夷、叔齊、箕子、胥餘、紀他、申徒狄，是役人之役、適人之適而不自適其適者也。”《尸子》：“箕子、胥餘漆身為厲，披髮佯狂。”《戰國·秦策三》：“箕子接輿漆身而為厲，披髮而為狂。”“胥餘”即“接輿”。然則湑之於接，猶胥之於接也。

　　

咋知胥餘不是“咠餘”之誤呢，我們只要看看敦煌寫本，就知道“胥”、“咠”形近。“胥”、“咠”訛混，雖然您論文也說“亦胥、咠音近有以啟之也。蓋胥、咠之相混，亦猶大家所習知之參之於喿、㸒之於䍃也。”但這恐非主要因素，我想。我還是認為“胥”、“咠”是因為形近，才訛混的。

　　

一把觀察范圍擴大一下，不難發現，與胥字同屬齒音的且聲（魚部）、昔聲（鐸部）也有跟侵談部字相通的情形。

《周禮·春官·籥章》：“國祭蜡，則龡豳頌。”鄭注：“古書蜡為蠶，杜子春云：蠶當為蜡。” 。。。。。然則䏣（蜡）之於蠶，猶胥之於簪（撍），胥之於“𩻛”也。

還是相信王引之（《經義述聞》，江蘇古籍出版社，212頁）的說法，是訛字。



閒著無聊，

故來溜達。

大雅宏達，

匡所不達。。。。。。