關於嶽麓簡《二十七年質日》地名“楊口”的猜測

白鬍芝

“楊口”見於二十七年《質日》44簡4欄，整理者認爲“地名，地望不詳”。

《質日》四、五月的旅程記錄中地名多處殘損，未殘損地名也有地望不詳者。但從確知的地名可以看出，這一旅程主要集中在湖北中部和東南部。[1]

我們懷疑，“楊口”似指“揚口”，即今湖北天門西南附近。顧祖禹《讀史方輿紀要》：“揚水，在（景陵）縣西南。舊自荊州府監利縣流入境。《水經注》：‘揚水東入華容縣，又東北逕竟陵故城西，又北注於沔，謂之揚口，亦謂之中夏口。’”[2]另陳橋驛《水經注校證》指出，“揚水”，《大典》本、《注箋》本、項本、張本、乾隆《荊州府志》引《水經注》作“楊水”。[3]“揚口”與“下雋”、“州陵”距離適宜，似在旅程範圍之內。

---

[1] 按：“盧谿”、“武強”均與湖南境內有對應地名，但整理者已表示懷疑。

[2] 顧祖禹著：《讀史方輿紀要》卷七十七，第3606頁，中華書局，2005年。

[3] 參見酈道元著、陳橋驛校證：《水經注校證》卷二十八，第680頁，中華書局，2007年。

一上示三王

同意！
杨口、扬口又作阳口。
杨守敬《水经注疏》卷二八“沔水又东南与阳口合”条：
朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。朱此作阳，下并作杨。《漳》、《夏》二篇亦作杨，戴、赵此篇并改杨。赵《漳》、《夏》二篇并改阳。戴惟《漳水》篇改阳，《夏水》篇仍作杨。守敬按：《汉志》临沮下作阳。《宋书·臧质》、《梁书·庾域传》、《通典》、《寰宇记》、《舆地广纪》沔阳下、《明史·地理志》江陵下同。景陵下又作杨。《晋书》杜预、桓玄、桓昙《传》作扬。《梁书·宗夬》、《南史·到彦之》、《庾城传》同。《通鉴》晋太康元年、建武元年并作扬。胡《注》引此亦作杨。宋元嘉元年、齐中兴元年又作杨。是阳、杨、扬三字通用，郦氏好奇，或故意错出，[朱本无作杨者。]戴、赵俱臆改，今各仍之。会贞按：此《汉志》阳水入沔之口，郦氏盖以为据，故作阳口。

《水经注》云阳水“上承江陵县赤湖”。到杨口或即从此地逆杨水返江陵。可惜之后数日没有记录。