请教《汉晋衣物疏补释五则》中的“白素”

鱼游春水

窦磊先生文中说：

    該衣物疏中“素”前有“白”修飾顏色，則此“素”當指無紋飾。

此说虽有理，但从古代注家说解来看，“素”似应指质地（窦文所说“生帛”，字典辞书亦说就是生绢）。
《汉书》张良传“宜缟素为资”，颜师古注：“缟，白素也。”《食货志》颜又注：“缟，皓素也。缯之精白者也。”《礼记》疏：“缟，白色生绢。”
《说文》以“素”训“纨”，纨亦是白缯。《战国策》、《淮南子》均有“罗纨”，后者注：“罗，縠；纨，素也。”一指纱，一指绢，都是指质地，不是指有没有纹饰。
且古书称“素服”，通常是指白色的衣服，好像也不强调有没有纹饰。窦文已经说了衣物疏中还有“青素”，但据此“青素”就说“素”也不是颜色，进而就认为“素”是没有纹饰的意思，也有问题。因为“素”指质地似乎并无不可，想来生绢颜色不一，所以有“白素”，有“青素”吧。


也许我先入为主理解有误，愿各位师长指正。

的笃

多謝魚游春水兄指点！
小文此处欠妥，當敘述爲“‘素’當指無紋飾的生絹，不表顏色”爲宜，論其質地當爲生絹。