关于《王居》的编排

ljltom

復旦吉大古文字專業研究生聯合讀書會認爲《王居》、《志書乃言》二篇中（《王居》簡稱“居”、《志書乃言》簡稱“乃言”）居1+乃言1+乃言3可以連讀，恐有問題。
乃言3中提到“匡正我”這樣的文句，這個說話者應該是“王”。假如“乃言1+乃言3”連讀，則說話的人成了“觀無愄”，顯然不符合文意。所以“乃言1”和“乃言3”的連讀是有問題的，原整理者將乃言1、2、3連讀有一定道理。另外一種可能是將《命》篇的4、5簡接在乃言2之後。即：
居1+乃言1+乃言2+命4+命5
釋文或可作：
王居蘇澫之室。彭徒返鄩關致命，郘昌爲之告，王未答之。觀無畏【居1】寺（持？）書乃言：“是楚邦之強梁人，反側其口舌，以囗譌王大夫之言。縱【乃言1】不獲罪，或猶走趨事王，邦人其謂之何？”王作色曰：“無畏，此是【乃言2】外臣而居吾左右，不稱賢，進何以屏輔我？則戠爲民囗囗。吾聞古【命4】之善臣，不以私思〈惠〉私怨內（入）于王門。▃非而所以復，我不能貫壁而視聽。【命5】

另懷疑乃言3可以接在命5之後。

ps：釋文以讀書會所做爲底稿。

lht

贊，一場恩怨已經被提示出來了。

ljltom

犯错误了，读书会的正文是将居1+乃言1+乃言2连读的，结论中误写成了居1+乃言1+乃言3。上贴所说相关部分可以作废了。

孤舟钓雪

讨论了这一场 我们更明白了

鱼游春水

楼上所言极是

紫竹道人

承蒙ljltom先生指出读书会文章的疏失，十分感谢！
我们的意见确实是居1+乃言1+乃言2+乃言3连读的，由于成文匆促，未及细校，导致在结论部分误把乃言2写漏了，相应地，“剩余的居2、居3、居4、乃言2這四支簡”一句中，“乃言2”应改作“乃言5”。在此特向各位学者及网友致歉！ 邬可晶