金关汉简T5:73“歐重”的释读

鱼游春水

T5：73簡文有如下內容：
　　以所帶劍首歐種戍卒王奉親肩背皆青黑雍種廣袤各半所得以會


簡中的“對”字，陳偉老師在給我的劄記作批閱時，認爲是“首”字（9月11日批閱），我當時未改從陳老師說，只在文章註釋中提到陳老師有改釋，并說擬對整條簡文另做說解。今按此改釋是對的，並且十分高興讀到方勇先生大作，他舉出了十分妥帖的字形證據，其對“劍首”的解說也是對的。簡文說到，某人用劍首毆打王奉親。
不過，方先生大作對“歐種”的改釋還可以討論。
整理者對“種”字的釋讀的確與字形不盡相符。陳老師認爲是“重”字，并懷疑是人名。方先生同樣認爲是“重”字，讀為“中”，謂“歐中”的意思是“毆打致傷”。但是“歐中”之“中”似無傷害的意思，方先生用“中傷”作證據，似乎欠妥。歐中，可能類似于“擊中”？我疑心簡文此處當讀為“歐揰”或“歐撞”。據《集韻》，揰有撞擊之意。
按照傳世和出土文獻的通假例證，從重聲的字可以和從童聲的字通假，釋“重”，讀爲“揰”或“撞”，自應有成立的可能。並且，整理者認爲此字左邊有偏旁，這並不是完全沒有道理的。這枚簡上好幾個字左邊都不完整，所以這個字左邊另有偏旁也是有可能的，並且有可能是“扌”旁。如果真是這樣，就可以直接釋爲“揰”了。
在早期的文獻中沒有看到這樣的用法。有趣的是，袁枚《子不語》有故事說，一個鬼怪毆打他喜歡的婦人，“歐撞此婦，滿身青腫”（《袁枚全集--子不語》，江蘇古籍出版社1993年，第62頁。）這個鬼怪用什麽東西歐撞婦人，故事中未明說，但簡文中這位王姓戍卒被歐撞后，也是肩背青黑臃腫，兩者檢驗結果是基本一致的。
當然，這條書證年代太晚，恐說服力有限。