秦漢簡“久”通“灸”例證

黄浩波

    近日讀到李天虹先生《漢簡“致籍”考辨》（簡帛網，2005年11月2日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=29）其中論及秦漢簡與器物、牛馬有關的“久”，註釋中提及胡平生先生“久已怀疑‘久’应通作‘灸’”。帶著好奇之心搜尋一下資料，發現以下材料可支持胡先生之說。

一、出土資料

1、《居延漢籍釋文合校》有：
49.31,49.13    （前略） 久背□□二所□□後數日府醫來到飲藥一齊置□
159.9A      ?久脛刺廿鍼


兩簡皆關醫療，“久”應即針灸之“灸”。


2、《武威醫簡》第21至23簡有：“一歲毋𤆐心……，二歲毋𤆐腹……”等語，言針灸的禁忌，唯獨第23簡首作“五歲毋久足”。“𤆐”即“灸”之異體，在此“久”“𤆐”通用，可見其意相同，可通。



3、《馬王堆漢墓帛書（肆）》所收《足臂十一脈灸經》《陰陽十一脈灸經》（甲本）《五十二病方》其中凡言針灸皆寫作“久”，其用例不勝枚舉。



二、傳世文獻


《考工記·廬人》“灸諸牆，以眡其橈之均也。”阮元曰“按《说文》：‘久，以後灸之，象人兩脛後有距也。《周禮》曰：久諸牆以觀其橈。’然而故書本作‘久’字，今本作‘灸’，蓋從漢儒傳讀之本耳。《九經古義》云：《既夕》‘木桁久之’注云‘久當為灸’，《士喪禮》‘冪用疏布久之’注云‘久讀為灸’，是‘久’為古文‘灸’也。”



另外《說文解字注》中亦同引《考工記》《禮記》句為說。



三、久、剽以為標記



   《睡虎地秦簡》所見是“久”器物，居延漢簡所見多為“久”牛馬。居延漢簡中，與“久”一樣用於表示牛馬標記的字還有“剽”和“斬”。“剽”，亦見於懸泉漢簡中，《敦煌懸泉漢簡釋粹》（第25、26頁）認為“剽，標誌。左剽，即在馬的左部烙上徽記。”并引《集韻》《周禮》鄭注為證。而《說文》曰“灸，灼也。”應與“剽”意思相近，也是烙上標誌。

《莊子·馬蹄》有句“燒之，剔之，刻之，雒之。”雖歷來諸家對此句解說不一，但“燒”“雒”必有一字是說烙印之事。（參郭慶藩《莊子集釋》、陳鼓應《莊子今注今譯》）

杜甫《瘦馬行》有“細看六印帶官字”，錢注引《唐六典》為證。《唐六典·太僕寺》有：“凡在牧之馬皆印。印右膊以小“官”字，右髀以年辰，尾側以監名，皆依左、右廂。若形容端正，擬送尚乘，不用監名。二歲始春，則量其力，又以“飛”字印印其左髀、膊。細馬、次馬，以龍形印印其項左；送尚乘者，尾側依左、右閑印以“三花”。其餘雜馬送尚乘者，以“風”字印印左膊，以“飛”字印印左髀。騾、牛、驢則官名志其左膊，監名志其右髀。駝、羊則官名志其頰，羊仍割耳。若經印之後簡入別所者，各以新入處監名印其左頰。官馬賜人者，以“賜”字印；配諸軍及充傳送驛者，以“出”字印，並印左、右頰也。”
《唐會要·諸監馬印》所記與此相同。
至於唐代之後，元明清正史及筆記中烙印牛馬的記載更多，不再列舉。

袁金平

王三峡：《秦简“久刻职物”相关文字的解读》，《江汉考古》2006年第1期。

黄浩波

多谢袁先生提示！
只顾搜集资料，未在意也没有条件搜集是否已有相关论文，让大家见笑了。