《西周铜器断代》整理勘误一例

jiaguwen1899

中华本《西周铜器断代》（中华书局2004年4月）上册保卣考释云：“此器的‘易宾’，应解为五侯易宾于保，当指王锡保以侯伯宾贡之物。” 按“应解”一句是说五侯赏赐保，而“当指”一句是说王赏赐保，两句对铭文的理解不同，自相矛盾。查《考古学报》陈氏原文只有“当指”一句，“应解”一句当是陈氏后来在抽印本上所作批注，对铭文的理解已经变化，整理者不察，径把批注插在原文中间，是以致误。

jiaguwen1899

未成型的手稿或批注，常常比较随意，这写几个字，那画几个符号，时过境迁，此数字对应何处？彼符号具体何指？即便是作者本人也不见得都能还原当时的全部心思意图，况他人哉。而一旦需要排印成行，则模糊处必须坐实，两可者只能取一，难免主观渗入，未必皆能合实。所以我一直认为这种手稿或批注，尽可能清晰地影印出来即可，而不必再倩人整理排印，引用者自己会辨析断读，自己承担理解正误之责。上帖算是一个小小的例证吧。