〈陳公治兵〉初讀

youren

〈陳公治兵〉

1.簡1



原釋「楚邦少安，君王安，先居災亂之上…」

並將「先居」釋「先代」，

此處當改釋為「楚邦少安，君王焉先居災亂之上…」，
句讀亦有所調整，「焉」訓「乃」，「居」即「處」，

楚邦稍安，楚王於是先至災亂之上視察。

youren

簡2之「英」，當從「艸」、「甫」聲，即「莆」見曾侯乙竹簡。
同簡有相同寫法的[邑甫]可以參考。

youren

簡12：有所謂「專」，
該字即斷之古文，楚簡多讀斷，此處不應例外。

苦行僧

簡18整理者釋為“障”的字實為“竷+土”字，在此讀為“坎”，或即“坎”字異體。 簡19所謂的“隓陓”當為“陶阬”，“阬”讀為“崗”，所謂的“勿日土”當為“埸”字，讀為“易”，平易。

海天遊蹤

1.簡1王（辶石）固之行，「（辶石）」整理者讀為「至」，不確。此字亦見於《繫年》簡36讀為「適」，則本簡也該讀為「適」。

2.簡2「殺取禽獸○1○2」，整理者釋為「走逸」，應釋為「夷兔」，讀為「逸兔」。「夷」見包山28。「兔」見孔子詩論23、25號簡

3.簡3「戰於○」整理者釋為「業阝」，不確。此字亦見於（《珍秦齋藏印‧戰國篇》140號、《包山》183。李守奎先生釋《包山》183為「戔阝」，吳良寶先生贊同其說，進一步認為應讀為「蔡」。則「○」似也可以釋為「蔡」。同簡酓「雨/毛」，實即《楚居》06「酓  （雪）」

4.簡4整理者是為從來從戈者，實楚簡常見的仇字。同簡「既斯軍」疑讀為「既載軍」或「既移軍」。

5.簡7「不知進師徒○ 於王所」，○整理者釋為恆。案：當釋常見常見的恆極訛誤，此處當釋為「極」，到達也。同簡整理者釋為「宀/垂」之字，應改為「宀/夌」，「夌」旁可比對包山106「陵」。相似寫法也見於《集成》11366舊釋「厂/垂」之字，也該改為「夌」。

6.簡13 鉦 （鐃 ） 以右。所謂鐃字是否是李家浩所提酒器「 」的訛變或省體？見《談古代的酒器 》，《古文字研究》二十四輯第454－458頁。音「豆」（端侯），可讀為「鐃」（泥宵）。古籍確實常見「鉦鐃」並提。

鱼游春水

从辶从石的字还是应该读为“蹠”比较妥。

鱼游春水

您说得没错。
进一步，我感觉整个简1是：君王安先居灾乱之上，以观师徒。安命杀取禽兽……

两个“安”都是于是、乃这样的意思吧

海天遊蹤

簡13金鐸以 ○，整理者釋為「跪」。案：疑釋為「坐」。下句是「木鐸以起」，起坐相對為文。同簡有「○以止之」，整理者依形隸定為【壴卑】，何不直接釋為鼙，字亦見包山145，作人名。

簡16從門從戈的字，由《繫年》簡101、113以知讀為「門」訓為攻城門。同簡從門從幵的字，整理者釋為「開」。不確。「開」不從「幵」聲，見何九盈《語言叢稿》207頁。「開」字的形體分析亦可以參考林志強《古本《尚書》文字研究》20頁。同簡整理者釋為「御追」的追，實為從辶從亘的字，見於包山55、窮達06、景公瘧12。

簡19讀為深卉的卉，應釋為艸，楚簡多見

汗天山

簡2「殺取禽獸○1○2」，整理者釋為「走逸」，應釋為「夷兔」，讀為「逸兔」。「夷」見包山28。「兔」見孔子詩論23、25號簡
————————————————————————————
「夷兔」，似當讀為「雉兔」。

youren

載11：行[米戈]不成，「[米戈]」字《說文》有「敉」字，在此疑讀為「行徙」，「行徙」一詞古即常見，
所謂的「米」可能是由古「屎」字減省而來。