岳麓秦简的“草田不举”

鱼游春水

岳麓简《为吏治官及黔首》79、81、83诸简第二栏连读：“田徑不除，封畔不正，草田不舉。”
近有先生认为“举”是点燃、纵火的意思。并且将这部分简文和睡虎地《秦律十八种》的《田律》“不夏月，毋敢夜草为灰”的“夜”字联系起来。

窃以为这个联系并不妥帖。
第一，岳麓秦简讲的是普遍情况，不分季节性。《田律》的规定明显是有季节性的。“毋敢夜草为灰”未必就是“草田不举”。
第二，“举”表示点火，是有语言环境限定的。因为“举”的词义很丰富，通常要根据上下语言环境来选择。典籍一般以“举”为“点燃、纵火”这种意思，都是因为上下文有“火”或与火光有关的词。

我们怀疑“举”可能是开垦的意思。“举”训为“用”，是典籍常训。用，简单说来就是“利用、使用”的意思，针对田土而言，其实就是后世所谓的“垦用”。《管子》：“地宜不任，草田多秽。”这里“任”也是“用”，不任就是不加利用。（参看赵守正《管子注译》上册116页注释6）
又《管子》“草田多而闢田少”。闢亦开发、开垦也。举、任、用、闢都有开垦的意思。
李斯上秦始皇书“举地千里”，旧注训“举”为“开”。典籍“开”字也有开发的意思，针对田土来说，不妨说也就是开垦之意。《潜夫论》：“夫土地者，民之本也。诚不可久荒以开垦。”
《国语》韦昭注：“发田曰垦。”《后汉书》“垦田顷亩”，李贤注：“垦，闢也。”开、发、垦也都有开辟、开垦的意思。

岳麓简整理者说，草田，指未垦种的田地。此说本自《汉书》颜师古注，其说当是。
简文“草田不举”作为为吏者的注意事项，实际就是说：没有开垦的田土，应该加以开垦利用。

鱼游春水

补：79、81、83的简序调整，请参看高一致先生硕士论文。

易泉

曹兄意见很重要，谢谢！
“举”有用的意思，的确可与“闢”、“垦”联系起来考虑，日前收到老师邮件提醒，还来不及修改。
不过所涉问题也很复杂，到底是直接概要的说“用”草田（即使用草田，估计也要面临除草，方式很可能还是火，不外乎“刀耕火种”），还是具体在说垦田过程中会采用烧的办法，需要再考虑。至于“举”后多接“火”，到底是先有火再举，还是因举而有火，是否就否定“举”有点燃的意思也需要再考虑。“燔草为灰”这一文例，大致可锁定释读的方向。
小文此前简略，这些问题都没深究，作为曹兄口中的“有先生”，我修改时候会加入。

云间

舉者，任也。地官有任土的條條規定。
下基層一點的，就是“載師”，包括鄭注，和鄭注所引
說得甚是詳細。最近讀陳偉先生主編《秦簡牘研究》叢書
第四章所涉所引簡文，甚是典型。當然，裘先生關於田嗇夫的判斷
也很正確。按照載師所掌，田課裡面包括漆園課，和周官吻合
二年律令設計賣田宅，就是載師的宅田
秦律課牛，載師有牛田可以當之
南里寡婦，可能是有爵遺孀，所以欲占草田故桑田，屬於載師士田
高里士五也欲占草田，也算士田
見秦職官，受周官影響甚大。其起家畿內，看詩書所記秦先公
行事、言語，多本先王之法，效用周官一二，也屬自然而然