《系年》“奚齐”中的“奚”字揣测

薛后生

《清华简·系年》第六章简31，与今本“奚齐”的“奚”字对应字形 ，关于此字很多先生进行了讨论，先生们可以参考苏建洲先生主编的《清华简二《系年》集解》320页—322页。争论的焦点在于其字右边该怎么隶定和解释，目前来看，从千（或人）之说较有道理。后生简单的提出另一种看法，仅供各位先生批评和指教。
后生认为其字右部当从何字初文，做为整个字形的声符，可以读为“奚”，具体可以参考的字形如：

（《新金文编》何字） （《屯南673》河字） （《上博三·周易》大畜卦简23何）
由于考虑到独体的“可”字已经在甲骨文中出现，所以我们倾向于将《上博简》对应今本的“何”字，解为从何初文，从可得声。旧释从力从可得声，或许不准确。（虽然《郭店简》淄衣简19中的力与此形相似，但是由于它与上博简及大部分力字不类，故其是否为求简便而那样写，不得而知）。所以《系年》字所从之何似乎可以与《上博简》对应。奚何同匣母，韵分属支歌。我们知道在战国时代有些韵文里面有支歌合韵的例子，张富海先生认为上古有些字即其所代表的词可能确实有歌支两音（古研30）。此字似乎可以解为从奚，从何得声的训为“何”的“奚”字的专字。
如果上说可能成立的话，那么是否对古汉语中“奚”和“何”的音义关系能够进一步认识。请先生们指教批评。