秦汉简牍所见“讂”并非只是通缉文书

林少平

             何有祖先生引李洪财先生在《秦简牍“从人”考》中披露的一条新材料：      •诸治从人者，具书未得者名、族、年、长、物色、疵瑕，移讂县道，县道官谨以讂穷求，得輒以智巧譖潜讯。其所智从人、从人属、舍人，未得而不在讂中者，以益讂求，皆捕论之。（1021、1019）            他赞同“李洪财先生认为‘讂’是一种通缉文书”的说法，并进一步认为“讂”书被用于通缉、追捕，其内容因具体情况会逐渐增补，以便于增加捕得逃亡嫌疑犯的可能性。”            “讂”作为一种文书形式，已可确定无疑。但将这类文书简单地归为“通缉类文书”并不确切。     《说文》：“讂，流言也。从言，夐声。”又：“夐，营求也。”故“流言”之“流”当作“求”义。《尔雅•释詁》：“流，择也，求也。”《诗•周南》“左右流之”之“流”即此义。       张家山汉简《奏讞书》“刺女子夺钱”案：“讂求其左，弗得。”又“举旅疑孔盗伤婢，即讂问黔首：有受孔衣器、钱财，弗诣吏，有罪。”整理者注：“讂，《广雅•释诂》：‘求也。’左，左券。劵分左右，双方各执一劵。” 这里的“讂”与上述一样，也当是指“文书”。这说明这类文书除了用于通缉逃亡嫌疑犯外，还可用于寻找诸如劵书、财物等办案物证或线索。       张家山汉简《金布律》：“官为作务、市及受租、质钱，皆为缿，封以令、丞印而入，与参辨劵之，輒入钱缿中，一中辨其廷。质者勿与劵。租、质、户赋、园池入钱县官道，勿敢擅用，三月壹上见金、钱数二千石官，二千石官上丞相、御史。不幸流，或能产拯一人，购金二两；拯死者，购一两；不智（知）何人，掩貍而讂之。”这里的“讂”虽然作为动词，但其含义也是指“用文书的形式来寻求死者的家属”。同时，我们还可得知汉初仍在使用这类文书形式。       由此可知，“讂”作为一种文书形式，或当具有“求言其情者”的功能，可用于通缉嫌疑犯、寻找办案物证、线索或其他知情事项。  “讂求”与“讂问”简牍屡见，实际上都是固定的用词。通缉或寻找证据多用“讂求”，而寻找寻索或其他知情事项则常用“讂问”，这体现了二者不同的使用功能。       里耶秦简12-851“迁陵主讂发，洞庭。”校释小组注：“讂，似指某一类事务或机构，类似辞例如8-303‘迁陵主薄（簿）发’、8-922‘迁陵主仓发’。又8-944+8-1646有‘讂求’、9-981有‘讂问’，此二处的‘讂’为法律用语，指搜寻、推究。”        何先生认为“简文中的‘讂’大致指据讂书求捕或讯问嫌疑犯之事。‘主讂发’则是负责‘讂’的官吏。”显然，“讂”作为一种文书形式，它的用途还是比较广泛的。当时的县一级有指定专门负责办理这类文书的人员。“主某事”只是相对于专门负责此事而言，“主某事”与“诸曹”之间并非是必然的对应关系。故县一级是否设有“讂曹”不可轻易断言。或许，“主讂”与“主薄（簿）”、“主计”、“主钱”、“主食”等一样并无设立专门的机构。

王寧

“讂”就是“夐”的通假字，“夐求”就是“营求”。