清華七《越公其事》初讀

王寧

簡23：余亓（其）與吳播弃怨惡于海[湝+皿]（濟）江沽（湖）。
“[湝+皿]”整理者括讀“濟”，注云：“疑讀為‘濟’，古四瀆之一。又疑讀為‘裔’。”
按：此字右旁下面的“皿”當是“血”之省，故[皆+皿（血）]這部分當是雙聲符字，“皆”、“血”見曉旁紐雙聲、脂質對轉疊韻音相近。此字讀“濟”恐不確，當讀“洫”，指溝洫，禹理水既言“疏三江五湖”，又言“盡力乎溝洫”者是。“海洫江湖”均水蓄積、通流之處。

王寧

簡20-21：敦齊兵刃以攼（捍）御（禦）寡人。
整理者注：“敦齊，猶敦比，治理。”
按：“敦齊”當讀為《荀子·解蔽》“好相推擠”之“推擠”。

zzusdy

簡10“且彼既大北於平原，以【胃+刃】去其邦，君臣父子其未相得”，“【胃+刃】”整理者讀為“潰”，敗退。
按：前既言“大北”，此又言“潰”似嫌重複。頗懷疑讀為“遂”（“胃”聲可讀為“遂”，參看馮勝君先生《讀清華三〈赤鵠之集湯之屋〉札記》），“遂”是逃的意思。睡虎地秦簡《秦律雜抄》簡26：“虎失（佚），不得，車貲一甲。……豹旞（遂），不得，貲一盾。”《銀雀山漢墓竹簡〔壹〕·守法守令十三篇》之“十、兵令”簡976：“……□述（遂）亡 不從亓（其）將吏，比於亡軍。”放馬灘秦簡《日書》乙種“占亡人”篇簡287：“其鐘貴，亡人旞（遂）。”“遂”皆此意（按此與“遂”之免義關係密切，李家浩、陳劍二先生有文。這二種詞義，出土資料中尚有好幾例都被人誤解了，鄙人草有札記辨之，此不贅述），前人已有解，可參看。故“以【胃+刃】去其邦”是說大北之後逃離其邦（而止於會稽山），“以”猶而

暮四郎

簡27：乃因司襲常
整理報告解爲因襲常規。魏棟先生認爲“司”通“嗣”，訓繼承、延續，“因”“司（嗣）”“襲”三字爲同義连用（清華大學出土文獻讀書會：《清華七整理報告補正》）。有學者認爲“司”或當讀爲“事”，“因事襲常”即循故襲常、因循故常之義（第2樓）。

我們懷疑，此處的“司”是官司之義，“因司”、“襲常”是兩個動賓短語，存在互文關係，意爲因襲舊日之官僚機構、規章制度等，亦即不煩費改作之意。《書·立政》有“百司庶府”，“司”即指官僚機構。

悦園

簡53—54“乃出恭敬，王訊之，【羽+寺】以授大夫種，則賞穀之；乃出不恭不敬，王訊之，【羽+寺】以授范蠡，則戮殺之”，“【羽+寺】”整理者讀為“等”，疑此字讀為“寔”（參《古字通假會典》407頁“時與是”、“時與寔”條），屬上讀，即斷作““乃出恭敬，王訊之寔，以授大夫種，則賞穀之；乃出不恭不敬，王訊之寔，以授范蠡，則戮殺之”，“王訊之寔”，謂勾踐訊問這件事情屬實。
簡54、56、57均有“取戮”一詞，整理者訓取為逮捕，戮為懲罰，疑“取戮”與簡54“戮殺”同義，取，《說文》：“捕取也。從又，從耳。《周禮》：‘獲者取左耳。’”取從手持耳會意，引申則當有殺義。《文選·阮瑀<為曹公作書與孫權>》“若能內取子布”，劉良注：“取，謂殺也。”簡56—57“王乃趣設戍于東夷、西夷，乃趣取戮于後至不恭”，與簡53“乃出不恭不敬，王訊之寔，以授范蠡，則戮殺之”，文意有相近的地方。

王寧

簡20-21：邊人為不道，或航（抗）御（禦）寡人之詒（辭），不茲（使）達𣱛，羅（罹）甲纓胄，敦齊兵刃以攼（捍）御（禦）寡人。
按：此數句當讀為“邊人為不道，或航（抗）御（禦）寡人之詒（辭）不茲（使）達，𣱛（既）羅甲纓胄，敦（推）齊（擠）兵刃以攼（捍）御（禦）寡人。”
“𣱛”讀為“既”，“既”猶“即”也。（裴學海：《古書虛字集釋》，338頁。）

zzusdy

《用曰》簡10“恐天高而不概（暨），恐地厚而不達”，“概（暨）”從陳偉先生說，則本篇簡20“不兹（使）達【气+火】”之“【气+火】”恐即讀為“暨”。另，84樓所引《方言》訓“棄”的“伇”非音“yi”，仍是“投”字（參看《揚雄方言校釋匯證》662頁注〔四〕引戴震說）

易泉

引用第29楼ee于2017-04-25 22:47发表的  :
《越公其事》簡47疑讀為：三品年譸（籌）攴（枚） （數）。

《越公其事》簡51：“王乃[視+帚]使人，請（省）問羣大臣及邊縣城市之多兵無兵者”，[視+帚]字應是從“歸”省（參見49之“歸”字寫法），可讀為“饋”，此句并改斷如上。包山簡145反：“[□+帚+貝]客之□金十兩又一兩”，其“[貝+帚]”我們以前也讀為“饋”。

此处似断讀作  王乃帚（左从視）（歸），使人請（省）問羣大臣及邊縣城市之多兵、無兵者，王则比视。唯多兵、无兵者是察问于左右。

王寧

簡53、54的“王[宀孫]之”均當與“[羽+寺]（等）”讀為一句，“[宀孫]”整理者讀為“訊”，疑非，當讀“愻”，《說文》：“愻，順也。”《爾雅·釋詁》：“順，敘也。”“愻之等”即敘之等，簡文意思是先由王排列出等級、檔次，然後交給大夫種和范蠡根據等級來賞、罰。

易泉

引用第63楼zzusdy于2017-04-27 20:50发表的  :
簡11“敦刃”注引《莊子·說劍》“敦劍”，郭嵩燾解“敦”為治。簡3“敦力”之“力”似當讀作“飭”，亦治也，“力”聲字用作“飭”，楚簡中已有好幾例。簡20“敦齊兵刃”，“敦齊”整理者已言猶“敦比”，“齊”訓整，即整飭、整治，亦與“飭”義相近。

再补一例     “齐刃”见于  《尉缭子·制谈》:“金鼓所指，则百人尽斗。陷行乱阵，则千人尽斗。覆军杀将，则万人齐刃。”