秦简所见“敖童”释义质疑

林少平

一、秦代瓦书有“大田佐敖童曰未”，与里耶秦简8-1083“士五（伍）巫南就曰路”8-1450““冗佐八岁上造阳陵西就曰駋”、和8-1555“冗佐上造临汉都里曰援”等表述完全相一致。“敖童”与“士伍”、“上造”等表示身份的名称相对应。据此可知，“敖童”为一种身份的名称。二、秦简所见“敖童”常常与人属弟子、人复复子、弩（奴）、史子、私属等表示身份的名称相联系，可进一步佐证“敖童”就是一种身份的名称。三、无论是把“敖童”解释为“小未傅者”，还是解释为“成童”，都与文意不相符合。秦简“小敖童”、“敖童未傅者”和“敖童年十五岁以上”等表述已说明“敖童”与年龄、身高等无关。“小敖童”的表述与“小隶臣妾”、“小城旦舂”等一样，才与年龄或身高相关。四、利用张家山汉简与岳麓秦简对读，认为“敖童”与“小未傅者”相对应，从而认定“敖童”等于“小未傅者”，如同视“徒隶”等于“隶臣妾、城旦舂、鬼薪白粲”一样，都是一种不负责任的说法，忽视了表述内涵的一致性问题。

王寧

“童”是“奴”義，《說文》：“男有辠曰奴，奴曰童，女曰妾。”黃留珠先生就指出此義，認為“‘敖童’實應為‘豪童’，即指‘童’中豪強有力者。”（黃留珠：《秦簡“敖童”解》，《歷史研究》1997年5期）
“敖童”當即漢代（包括）以後所言的“豪奴”。
《史記·貨殖列傳》云：“齊俗賤奴虜，而刀閒獨愛貴之。桀黠奴，人之所患也，唯刀閒收取，使之逐漁鹽商賈之利，或連車騎，交守相，然愈益任之。終得其力，起富數千萬。故曰‘寧爵毋刀’，言其能使豪奴自饒而盡其力。”
“敖童”、“豪奴”應該是指奴中優秀、有能力者，成年傅籍後需要承擔賦稅徭役，也可以擔任一些下等的職務，與大小強弱無關。