[讨论]《奏谳书》中的“卒已”

灌夫

《奏谳书》中有两处“卒已”。一是4—5号简记道：詰毋憂，律變（蠻）夷男子歲出賨錢[注七]，以當徭賦，非曰勿令為屯也，及雖不當為屯，窯已遣，毋憂即屯卒，已去亡，何解？一是137号简记道：及屯卒□敬，卒已罷去，移徙遝之，皆未來。137号简“卒已”的卒，似不好看作“屯卒”之“卒”。疑卒、已皆训终，为复合词，指终于、最后一类意思。或者读为“卒以”（只是奏谳书以、已有别，似不混用）。回过头看4—5号简，似也可读作“窯已遣毋憂即屯，卒已去亡”。是否有此可能，望高明有以教我。

易泉

很好的发现！请教一个问题132号简“义等将吏卒系反盗”，与137号简“及屯卒□敬，卒已罷去，移徙遝之，皆未來”两个“卒”是否有联系？

临渊羡鱼

凑个热闹。灌夫兄将“卒已”读为一复合词，甚是高明。然4-5号简句读除“卒”字改为连下读之外，其余仍似以原句读为好。易泉兄所举132号简的“卒”，恐怕不能看作同类。愚者之言，智者择焉。见笑见笑！

灌夫

谢谢易泉兄和羡鱼兄指教。易泉兄所云132号简的“吏卒”当为一词，不当与137号简并举，羡鱼兄已有回应。137号简的“卒已”之“卒”不便看作“吏卒”之“卒”，是因为这里的主语是前面说的屯卒，这里不当简称作“卒”；并且如果“卒”指“屯卒”，应承前省略，不当重复出现。至于灌夫怀疑应读作“窯已遣毋憂即屯”，是训“即”为“就”。