本帖最後由 太史令 於 2020-2-6 16:48 編輯
二、虞、夏始年的确定 虞、夏始年也拟通过两个年代学支点共同确定： 一是《帝王世纪》所载的舜帝登位日期“仲冬甲子，月次于毕”。原文是：“舜摄政二十八年而尧崩。三年丧毕。舜年八十一，以仲冬甲子，月次于毕，始即真。”也就是说，虞舜是在仲冬月（包含冬至的朔望月）的甲子日，月亮到达（或密切接近）毕宿的时候践天子位的。 因此舜帝践位日期应满足下面几个条件： 1.在仲冬月； 2.日干支为甲子； 3.此时月亮到达或密切接近毕宿的位置； 4.应该在仲康日食前的74～94年内。 其中第4个条件，是我们所添加的。之所以是仲康日食前的74～94年内，是因为按《今本竹书》和《史记》中舜帝和夏初诸王的在位年数的记载，并考虑到前任夏帝崩后可能存在的“三年丧期”未计入嗣君王年的情况推断［7］，虞舜践天子位应该在仲康日食前的74～94年内。 经过查找资料和查寿星天文历［8］，并再次验算后，在BC2100～BC2000年间，符合前3个条件的日期，只有3个，分别是： BC2093.12.22； BC2061.1.9； BC2036.12.23。 上述日期即为可能的舜帝践位历日，我们将其归为一组，简称历日组。 然后，将历日组的各个日期与第二个年代学支点，也就是四个仲康日食的候选日期（我们统称其为日食组）分别匹配。这四个日期分别是［9］： BC2043.10.3； BC2019.12.6； BC1970.11.5； BC1961.10.26。 两组日期匹配后，符合第4个条件的有3组，各自的年代间隔情况如下（表1）： 表1 历日组与日食组匹配结果 | | | | | | | | | | 第二组 | BC2061.1.9 | BC1970.11.5 | 91年 | BC2019或BC2008 | | | | | |
然后，我们比对各组年代间隔与文献记载的契合程度，希望得以甄别出真正的舜帝践位和仲康日食的日期，以此确定可靠的虞、夏始年。 第一组经过计算，可能的夏代始年应在BC2050，与二里头文化第四期的年代相隔至少在480年以上，明显年代过早，与诸多文献的记载不合，应当舍弃； 第二组的年代，王年安排不洽。但如果进行安排，可能的夏代始年应在BC2019（取舜帝在位39年说）或BC2008（取舜帝在位50年说），与二里头文化第四期也相隔了440年以上； 第三组组合，完全符合《今本竹书》和《史记》中有关王年数据的记载，表现在BC1961.10.26正好与《今本竹书》所载的“仲康五年季秋”吻合（图2）。这里也验证了公元前1961年10月26日日食应为仲康日食，因此我们优选此组结果（本文第三部分将讨论如此安排王年的可靠性）。其夏代始年在公元前1993年，与二里头文化第四期的年代相隔大约430年左右。下面即是据此排列的年表（图2）。因夏代中后期王年缺乏必要的年代学支点，故此年表只推排到仲康。
图2 夏代年表一 三、讨论 在我们试建的夏代年表（图2）中，除了虞舜外，其他夏帝都无法安排“三年丧期”，这说明，丧期应是计入嗣君王年的。 通过同时采用两个年代学支点，灵活交叉使用，本文试确定了虞、夏、商的始年，分别为公元前2035年，公元前1993年和公元前1558年。因此虞、夏、商三朝的积年也可分别确定为：39年，435年，512年。 那么，上述结果是否正确呢？我们将逐一验之于古文献的记载。 需要预先说明的是：在我们试建的夏代年表中（图2），舜帝的在位年数从《史记》的39年说。至于为何不从《今本竹书》的50年说，朱永棠教授对此已有论述，认为舜帝于尧丧后在天子位实为39年，通之前的摄政8年及尧丧3年，方为50年[7]。我们认同此观点；而且从第三组（表1）组合的年代间隔来看，此组合也很难安排50年说。因此，本年表中舜帝的王年备注也依朱永棠教授的观点进行了排序。其余夏帝的在位年数皆从《今本竹书》。 那么，关于夏初诸王的王年如此安排（图2），是否可靠，是否另有旁证呢？答案是有的。据《吴越春秋·勾践伐吴外传第十》的记载：“自禹受禅至少康即位六世，为一百四十四年。”按我们的夏代年表（图2），从舜帝三年（BC2033）命禹代虞事，直到仲康七年（BC1959）仲康崩，已有75年，再加仲康之子夏相在位的28年和无王期40年（这两个数据与诸多文献的记载一致）[10]，然后就是少康复国即位之年（BC1890），总共也是144年。《吴越春秋》的作者是东汉人赵晔，那时《竹书纪年》还未出土。 该年表中的殷商部分（图3），采用了学者郭伟修正后的殷商年表（以下简称“郭表”）[11]。此年表基本克服了夏商周断代工程结论年表中存在的三大突出问题：一是文丁与周文王的在位年代难以衔接；二是祖庚、祖甲、廪辛、康丁四王的王年过少；三是盘庚的在位年代（按《今本竹书》）难以推排到BC1300。因为盘庚的在位年代必须非常接近BC1300[12]，这也应是商代年表中的一个重要支点。
 图3 商代年表六 结合古文献关于夏商周积年的诸多异说，我们最后验证自己的结论如下： 夏代（BC1993～BC1559）的真实积年应为435年： 432年说（《帝王世纪》）：435年除去大禹崩后的三年丧期，是432年； 471年说（《古本竹书》）：在我们所建的“夏代年表一”（图2）中，从舜帝三年（BC2033）命禹代虞事，到三十九年（BC1997）舜帝驾崩，共是37年。这37年显然不包括舜帝崩后的三年丧期。前面已推得夏朝积年为435年，因此435+37=472（年），如不计伐桀之年是471年。相信这正是《古本竹书纪年》“自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年”的由来。 459年说（《皇极经世书》）：从舜帝三年（BC2033）命禹代虞事，到商汤元年（BC1575）之前，共是458年；考虑到商汤可能为即位当年改元，那么此年数还应包括公元前1575年年初，如此即为459虚年。 商代（BC1558～BC1046）的真实积年应为512年： 458年说（《世经》引《殷历》）：从商汤十八年到文王即位前（BC1558～BC1100）共458年[11] ； 629年说（《帝王世纪》，实应为529年）：从商汤元年到帝辛亡国（BC1575～BC1046），共是529年； 576年说（《鬻子》）：实为629年说的翻版。原文：“汤之治天下也……积岁五百七十六岁至纣。”576年加帝辛在位的53年（依《今本竹书》），即为629年。按《鬻子》为文王之师鬻熊的思想言论集，说明关于商代积年为629年和帝辛在位为53年的说法可能起源很早（早在秦汉以前即有），并非后人无由捏造。 576年说既然为629年说的翻版，因此也应是同样误了100年，实际应为476年。那么从商汤元年到周文王元年之前（BC1575～BC1099），也就是476年。 两周（BC1046～BC256）的真实积年为应791年： 867年说（《帝王世纪》）：按《今本竹书》，周公亶父薨于武乙二十一年，此年在“郭表”中应为BC1124（图3），因此其次年（BC1123）当为周公季历元年。故从周公季历元年至东周亡年（BC1123～BC256）为867年。
以上夏、商始年的确定基本都是各自独立进行的，但最终结果却与诸多文献的有关记载皆能暗合。可见，虞、夏、商的始年，分别为公元前2035年，公元前1993年和公元前1558年的结论应是较为可信的！
最后，很高兴为同样关注上古史的朋友们献上我们试建的“虞夏商周总年表”（图4）：
图4 虞夏商周总年表 注释： ①关于商代的建正问题，目前尚无定论。尤其商初的历法情况，更乏实证。然而，所有有关的传世文献均认为“商正建丑”，即以夏历十二月为岁首；而且，从后世的周、秦、汉、魏诸朝都曾变更前朝正朔来看，有理由认为商朝初年也曾更改夏朝正朔，主要以夏历十二月为岁首是大有可能的。
参考文献： [1]夏商周断代工程专家组：《夏商周断代工程1996—2000阶段成果报告（简本）》，北京，世界图书出版公司，2000年，第49页。 [2]井中伟，王立新：《夏商周考古学》，北京，科学出版社，2013年，第64页。 [3]同[2]，第23—24页。 [4]葛真：《夏朝五星聚的年代研究——夏商周断代探索之五》，《贵州工业大学学报(社会科学版)》，2000年3月第1期，第11页。 [5]陈梦家：《殷虚卜辞综述》，北京，中华书局，1988年，第376页。 [6]张雪莲，仇士华，蔡莲珍：《郑州商城和偃师商城的碳十四年代分析》，《中原文物》，2005年第1期，第39页。 [7]朱永棠：《正确的夏王朝年代的公元纪年与朱永棠的黄帝公元纪年》，[DB/OL]，(2012-3-1)[2018-04-15]，http://www.docin.com/p-351510050.html。 [8]赵永恒：《唐虞夏商天象考》，《重庆文理学院学报（社会科学版）》，2011年第2期，第33页。 [9]同[1]，第81页。 [10]程平山：《夏代纪年考》，《中原文物》，2004年第3期，第19页。 [12]同[1]，第60页。
| 
發表於 2018-11-17 13:57
樓主
