里耶秦简所见“旁曹”非机构名

林少平

里耶秦简9-2076：“十月辛丑，南阳守衍下县：……书下南郡守，书到相报，宛、新野、比阳、阳成（城）、雉各言书到，署旁曹发，以邮行。”
校释小组改《里耶秦简牍校释（第一卷）》的注释，将“旁曹”解释为“机构名”。非是。当依照原来的注释，将“旁”字解释为“相邻”义，“旁曹”是指相邻的曹。由于报告收到文书是各县相报，所以要求写明由相邻县的曹拆封，所以简文说“署旁曹发”。9-712+9-758：“临沅、门淺、零阳【上衍各】言书到，署兵曹发。”9-1861：“新【武陵言】書到，署廐曹，以洞庭发弩印行事。”由于报告的对象都是守府，因而明确要求由“兵曹”或“廐曹”拆封。里耶秦简所见“行旁”也当解释为“行相邻的县”为妥。

唐彊

馬怡先生（2005）《選校》注釋8-1516“行旁”就認為“旁，旁縣，應指酉陽”，可見馬怡先生是將“旁”釋為旁近、鄰近的。

唐彊

“署旁曹發”，如果將旁理解為鄰近，“由鄰近的曹開啟”似亦未安。因為實在很難想象發件方在指定收件方開啟者時，會指定“鄰近的曹”來開啟，所指太不明。

林少平

目前所见“旁曹”均是在要求各县相报情形时出现的。“旁曹”是守府对各县相报提出的要求，即要求各县在相报中要按相邻的县署其曹名，而具体署什么曹为相报的对象，则是由发文单位自己确定的，所以收文单位就按照发文单位确定的曹名相报。

水之甘

如果 “旁曹”是旁縣意義的話，實際是“旁縣某曹”，這樣省略是非常不合理的，還要“署發”根本無法去要求各縣上報。其實這批簡有一個“行先道旁曹始，以坐次相屬”的“行廟”，可見“旁曹”必定是機構，當然可能名稱全稱為“道旁曹”