馬王堆帛書《周易》經傳綴合（七）
作者:謝明宏 發布時間:2026-09-04 09:12:24（首發）
| 殘片58與襯頁-9殘片 |
|
根據襯頁-9那枚殘片的位置，可以確定殘片58應綴合在《繆和》9-10下。另有一枚殘片97，可綴合在殘片58的左上方，復原“於驪”二字。因殘片97整理者給出的釋文是“【晉文】君困於驪【氏/是】”，故殘片58第二行“而”上的殘字
，顯然應釋作“氏”。字形可參
（要10.35）、
（繆6.28）、
（十60.28）。[2]綴合圖版見下表：
| 《繆和》9-10下+殘片58+殘片97 |
|
理解《繆和》此段文意，需要參考《韓詩外傳》卷六第十三章的相關內容：
《易》曰：“困于石，據于蒺藜，入于其宮，不見其妻，凶。”此言困而不見據賢人者也。昔者，秦繆公困於殽，疾據五羖大夫、蹇叔、公孫支而小霸。晉文公困於驪氏，疾據咎犯、趙衰、介子推而遂爲君。越王勾踐困於會稽，疾據范蠡、大夫種而霸南國。齊桓公困於長勺，疾據管仲、寧戚、隰朋而匡天下。此皆困而知疾據賢人者也。夫困而不知疾據賢人，而不亡者，未嘗有之也。《詩》曰：“人之云亡，邦國殄瘁。”無善人之謂也。[3]
殘片58+97的內容，第二行“君困於驪氏，而疾”顯然對應《韓詩外傳》的“晉文公困於驪氏，疾據咎犯”。第一行“□而困焉，名”則可參考《系辭》40下-41上“子曰：非其所困而困焉，名必辱”。殘片58與殘片97，與《韓詩外傳》《系辭》的內容聯繫，整理者已在注中指出，但殘片58+97的綴合意見以及它們在大圖版的位置，則是我們據襯頁-9的反印殘片所確定。綴合後，《繆和》9-10下的釋文可補作：
胃（謂）也。疾（蒺）者，疾也；莉（藜）者，利也。古之君子，亓（其）
（唯？）〼□而困焉，名【必辱】〼9下〼10上【□□】以□……□惑（？）之人，不顧亓（其）行，不
……【晉文】君困於驪氏，而疾〼10下
可以看出《繆和》此段與《韓詩外傳》內容對應度較高，但具體敘事鏈路有所差異。《韓詩外傳》中的“此言困而不見據賢人者也”，次序在“晉文公困於驪氏”之前。而據我們綴合，“【晉文】君困於驪氏，而疾”的次序，反而在“且夫知困而能疾據賢人者【也】”之前。其差異或許在於《韓詩外傳》先說理後舉例，帛書《繆和》先舉例後說理。但兩段材料的旨趣是趨同的，都是分析明君霸主在危難之時知道依仗賢人。帛片83寫有“趙衰、介【子隼（推）】”，按照《韓詩外傳》的線索，其位置應該就在殘片58“而疾”的正下方，空缺距離約3-4字（據咎犯）。因爲是遙綴，我們不敢肯定帛書原貌是否如此。
另外，此段第8行“入于亓”三字的左上方原粘有一小塊帛片。據我們的綴合以及襯頁-9此處的反印文，此帛片位置不屬於此處，應剔出。
| 殘片58+97與殘片102+93 |
|
由於7下與6下具有揭剝關係，兩塊帛片面對面中間夾有襯頁，位置關係與7上、6上相仿。故殘片58+97綴合位置的確定，可以反過來幫助我們確定殘片102+93在《要》篇的位置，兩組殘片的位置是鏡像對稱的。據此，殘片102+93可綴合在《要》4-6下，綴合圖見下表：
| 《要》4-6下+殘片102+93 |
|
《要》4-6下的釋文可補作：
〼□年甚少〼4下〼5上〼《易》□□難知也〼5下〼6上〼而遠知史〼6下
經過綴合，此段文意仍然不連貫。但以“□年甚少”聯繫8下-9上的“吾好學而纔聞要，安得益吾年乎”，大概是孔子老年好《易》感慨天年不假。“年甚少”，或言人生剩下的年歲不多。《史記·孔子世家》：“假我數年，若是，我於《易》則彬彬矣。”[4]殘片102，整理者曾懷疑在《要》篇的7上-8上，現據我們的綴合應在6下。
[1] 裘錫圭主編：湖南博物院，復旦大學出土文獻與古文字研究中心編撰：《長沙馬王堆漢墓簡帛集成·叁》（修訂本），中華書局2024年，第8頁。
[2] 劉釗主編；鄭健飛，李霜潔，程少軒協編：《馬王堆漢墓簡帛文字全編》，中華書局2020年，第1316頁。
[3] （漢）韓嬰撰；許維遹校釋：《韓詩外傳集釋》，中華書局1980年，第217頁。
[4] （漢）司馬遷撰；（宋）裴駰集解；（唐）司馬貞索隱；（唐）張守節正義：《史記》，中華書局2013年，第2334頁。
（編者按：本文收稿時間爲2026年9月3日23：50。）