《懸泉漢簡(叁)》釋文獻疑(七)
作者:張俊民  發布時間:2026-07-20 16:07:06

(中國歷史研究院楊富學工作室)

(首發)

  《懸泉漢簡(叁)》收録敦煌懸泉置遺址1990年發掘的探方ⅡT0113③:1至ⅡT0114S:275的2228號簡牘圖版與釋文,爲學界認識與使用懸泉置漢簡提供了又一批新資料。[1]在早年釋讀基礎上,釋文得到高清圖版技術支持有很大提高,但仍存在未得要旨的釋讀。如:

  簡1.    〼望李立正月十石八斗〼
  〼□     平望趙護正月四石八斗〼
  〼       馬三匹七斗四升
  〼       驛騎三人八石七斗〼  A
  〼平望李立石四斗〼
  〼望趙護四石八斗卩〼
  〼……石四斗卩
  〼□石七斗 卩 凡卅〼  B  ⅡT0114③:106AB[2]
  本簡木牘,上、下殘,簿計文書,言稟食糧食數字。其中“平望”“驛騎”,可與懸泉置遺址西側50餘漢里的平望騎置拉上關係。釋文存在疑問的是“七斗四升”中“斗”與“升”字。除此釋讀外,本簡均没有出現“升”字。圖版二字分別作“”與“”,即按照圖版二字應釋作“七”“十”與“斗”字,因爲原有釋讀的“升”字左側並未出頭。
  漢簡中“七”與“十”易淆,因爲原釋文已經有“七”字了,其下的圖版“”不可能再是一個“七”字,只能是“十”字。也就是“七十四斗”,漢簡中並没有如此的數字記録。釋文可能還存在疑點。是“七十”?還是“十七”?圖版上一個字豎筆比較長,而存在分歧的豎筆比較短,即“七十”二字正確的釋讀應該是“十七”。“十七四斗”又如何理解呢?應該是原簡書寫漏書“石”字所致。
  “驛騎三人八石七斗”,所謂驛騎就是騎置中負責傳遞郵書的工作人員,懸泉置漢簡中又作“譯騎”。“譯”與“驛”二字混用不分。口糧三人八石七斗,即驛騎三人一個月的口糧,每人是二石九斗。馬三匹一個月的飼料應該是多少呢?在騎置中的馬匹稱驛馬,懸泉置中多稱傳馬。懸泉置因有驛騎功能,可以看到也有驛馬三匹。根據眾多簡文記録,馬匹一匹每天或二斗、或一斗八升。如果按照一日一匹馬的飼料是二斗,則三匹馬一個月(29天)則是十七石四斗。
  即本簡出現的“十七石四斗”是平望騎置小月29天一個月的飼料定量,二石九斗也是驛騎在小月的口糧。如此本簡原釋文的“七斗四升”應釋作“十七四斗”。
  因爲本簡存在“七”“十”訛混,在本簡還有兩處的釋文可能也存在問題。一個是A面是李立“正月十石八斗”,一個是B面的李立“七石四斗”。同樣的人名趙護在A、B面的數字則是一樣的“四石八斗”。如果將與李立有關的“七”“十”與上述“七”“十”比較,其中的“七石”釋作“十石”也是合適的。
  簡2.〼置掾
  〼御趙  ⅡT0114③:107   
  本簡上殘,具體文書性質不明。兩行,草字書,因爲串行,原書釋文誤將“掾”下未釋讀字的一部分合在左行“趙”字下的字釋作“靳”字。原書釋作“靳”字者,圖版粗作“”形,左部不是“革”形。實際上“趙”字下的字形是“”狀。此字上部“耂”,下部“子”形明晰,應釋作“孝”字。“孝”字確認後,原來右側的半個字就還給了右側,即右行“掾”下應該是兩個不能釋讀的字“□□”。
  簡3.·義黨與東陽守令□   〼  ⅡT0114③:117
  本簡右、下殘,是王莽時逮捕造反者翟方進之子翟義及其同黨的文書。其中第二個未釋字作“”形,右側殘,應釋作“護”字。與之同屬一册書的還有懸泉置漢簡ⅠT0114①:41。簡文是:
  1)·義黨上祭韓君長  A
            卅三  B  ⅠT0114①:41AB
  此簡與簡3文字書風類似,出自一人之手,唯此簡背面有原册書的編號“卅三”,簡3下殘,有没有編號不明。其中此簡的“興”字,無疑是“與”字誤釋;“祭”字,應該是“蔡”之訛體。
  與二簡有關聯的文書,在懸泉置漢簡之前,曾有劉樂賢以金關漢簡進行探討。[3]金關漢簡的文字是:
  2)居攝三年十月甲戌朔壬午,大司空假屬建、大司徒屬錯逐捕反虜陳伯陽、王孫慶及新(亲)屬當坐者,移〼
  監御史、州牧、京兆尹、四輔、郡大守、諸侯相,伯陽、慶所犯悖天逆理,天地所不覆載,臣子所當誅滅〼  73EJT23:878[4]
  金關漢簡之外,居延新簡亦有二簡。簡文是:
  3)翟義、劉宇、劉璜及親屬當坐者,盗臧證臧,它皆赦除之。書謹到,敢言之。  EPT59:42
  4)河南都尉府書曰:反虜翟逆義黨與陳伯陽等賊所犯  EPT59:107[5]
   


[1] 甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、西北師範大學簡牘研究院、清華大學出土文獻研究與保護中心編:《懸泉漢簡(叁)》,中西書局,2023年。
[2] 此類簡號參見甘肅省文物考古研究所等編《懸泉漢簡(壹-伍)》,超出者是筆者據2003年定稿録文。類似本簡表示發掘年度和“敦煌懸泉置”的“90DX”省略。因簡號可以直接檢索,具體頁碼毋贅。  
[3] 劉樂賢:《金關漢簡中的翟義同黨陳伯陽及相關問題》,《中國史研究》2014年第1期。
[4] 伊强:《肩水金關漢簡73EJT23:878與相關史事的考察》,簡帛網2018年3月5日。
[5] 張俊民:《<甘肅秦漢簡牘集釋>校釋之廿》,簡帛網2018年3月11日。
   
  (編者按:本文收稿時間為2026年7月20日10:58。)

© Copyright 2005-2021 武漢大學簡帛研究中心版權所有