《長沙坡子街秦代簡牘》札記
作者:姚磊 發布時間:2025-12-05 15:46:42（首發）
〼□□□□□□〼
〼寺□李〼034+033+086a
〼□□□□□〼
〼□□□□□〼034+033+086b[1]
按：整理者所釋“寺”字圖版作：
，或是“李”字，該簡是習字簡，簡末“李”字清晰可辨，可爲佐證。臨近的048號簡書手也是在多次書寫“李”字，亦可爲輔證。034+033+086b，第一行末尾一字，圖版作：
，整理者未釋，或是“敢”字。由此，釋文作：
〼□沮鄉□□□〼
〼李□李〼034+033+086a[2]
〼□□□□敢〼
〼□□□□□〼034+033+086b
五月乙卯藍田□〼
□□039a
按：末尾一字圖版殘損，作：
，疑“丞”字殘筆。出土文獻中也有“藍田丞印”的辭例，[3]由此，釋文作：
五月乙卯藍田丞〼
□□039a
整理者已交待藍田爲縣，故城在陝西藍田縣西三十里。[4]地處西北藍田與長沙之文書來往，凸顯跨區域的交流。
〼□□〼
〼走卅〼074a
〼□〼074b
按：074b僅有一字，紅外圖版模糊，作：
，故整理者未釋，我們核對彩色圖版就比較清晰，作：
，爲“年”字。這種紅外圖版模糊而彩色圖版清晰的問題，也出現在益陽兔子山七號井西漢簡的整理過程中，爲掃描失真導致。由此，釋文作：
〼□□〼
〼走卅〼074a
〼年〼074b
〼□□〼023a
按：該簡上部、右側殘損，整理者未釋，第二字圖版作：
，或“造”字殘筆，080號簡“造”字作：
，可參。由此，釋文作：
〼上造〼023a
〼陵不更賜〼
新昌不更衍 定〼
□戎（？）不更啟〼087a
外宛諱
始昌勃
□□□087b
按：參考a面文字，087b書手三處均省略了“不更”。
敬白（？）〼102a
〼敬之□102b
按：102b末尾一字，紅外圖版模糊，作：
，故整理者未釋，我們核對彩色圖版就比較清晰，作：
，爲“旦”字。102b簡首整理者所釋“敬”字，紅外圖版模糊，彩色圖版作：
，疑“賜”字。由此，釋文作：
敬已〼102a[5]
〼賜之旦102b
朱亦文（鴈行）曾指出“058+049可能綴合”，[6]經核對圖版，綴合可從。尤其是綴合後復原出碴口處文字作：“
”（彩圖作：
）。雖然簡牘左側殘損且紅外圖版模糊，從現存字跡以及彩色圖版分析，當“賴”字，睡虎地秦簡“賴”字作：
，[7]可爲佐證。058+049簡文可復原作“長賴毋好”，“毋”字何有祖改釋，[8]亦可從。
需要注意的是“長賴”不見於傳世文獻，[9]但同出土於長沙的益陽兔子山七號井西漢簡、走馬樓西漢簡有“長賴”記載，是一個縣名。以前多認爲“長賴”在漢初設立，[10]今從朱亦文綴合後的文字看，“長賴”在秦時就已存在，這對深化研究具有重要意義。故這組綴合價值很大，屬於陳偉先生所言“點晴之筆”的綴合。
[1] 長沙市文物考古研究所編著：《長沙坡子街秦代簡牘》，長沙：岳麓書社，2025年。（本文圖版釋文均出自此書，不另註）
[2] 簡文“沮鄉”何有祖補釋。（《〈長沙坡子街秦代簡牘〉初讀》，簡帛網簡帛論壇，第1、31樓，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=15813。）
[3] 周振鶴，李曉傑，張莉：《中國行政區劃通史》秦漢卷，上海：復旦大學出版社，2017年，第63頁。
[4] 長沙市文物考古研究所編著：《長沙坡子街秦代簡牘》，長沙：岳麓書社，2025年，第85頁。
[5] 簡文“已”何有祖補釋。（《〈長沙坡子街秦代簡牘〉初讀》，簡帛網簡帛論壇，第27樓，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=15813&extra=&page=3。）
[6] 朱亦文（鴈行）：《〈長沙坡子街秦代簡牘〉初讀》，簡帛網簡帛論壇，第4樓，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=15813。
[7] 陳偉主編：《秦簡牘合集》1.武漢：武漢大學出版社，2014年，第1131頁。
[8] 何有祖（易泉）：《〈長沙坡子街秦代簡牘〉初讀》，簡帛網簡帛論壇，第1樓，http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=15813。
[9] 王勇：《走馬樓西漢簡中的“別治醴陵”與“別治長賴”》，《簡帛》23輯，上海：上海古籍出版社，2021年，第222頁。
[10] 陳守琪：《長沙走馬樓西漢簡所見地名輯證》，湖南大學碩士學位論文2023年，第58頁；趙海龍：《出土簡牘所見西漢“別治”政區考辨——兼論漢代的“別治”制度》，《中原文化研究》2025年第3期，第123頁。
（編者按：本文收稿時間爲2025年12月04日19：37。）