《長沙坡子街秦代簡牘》指瑕一則

　　摘要：文章針對新近刊布的《長沙坡子街秦代簡牘》提出校讀意見。整理者將081+099a簡中的“小上造”釋爲“少上造，第十五級爵”，本文認爲“小上造”指獲得“上造”上造爵位的未成年人而非“少上造”的代稱。
　　 
　　長沙市文物考古研究所新近刊布的《長沙坡子街秦代簡牘》圖版清晰，爲秦史研究提供了寶貴的資料。筆者在研讀過程中，嘗試提出一处商榷意見，不妥之處，敬請方家指正。
　　□小上造環已下僞小上（？）
　　□不更丑 咸陵小上
　　成不更少安　（081+099a）[1]
　　以上是《長沙坡子街秦代簡牘》081+099a簡，整理者將其中的“小上造”釋爲“少上造，第十五級爵”，筆者認爲值得商榷，試述理由如下：
　　《里耶發掘報告》中有一批簡牘，與《長沙坡子街秦代簡牘》簡牘年代相當，其中也涉及“小上造”，出於語言的穩定性，二者可以對比參看，共同討論：
　　第一欄：南陽戶人荊不更蠻強
　　第二欄：妻曰嗛
　　第三欄：子小上造□
　　第四欄：子小女子駝
　　第五欄：臣曰聚
　　　　　　伍長　（K11）[2]
　　首先，該簡形制完整，共分五欄，第一欄中的“南陽”爲戶籍地，“戶人”指戶主，二至五欄分別列舉其他家庭成員：妻嗛、子小上造、子小女子和隸臣聚。最下方書寫“伍長”二字，字樣校大。分析可知此簡的性質爲戶籍簡，戶主是荊人蠻強，爵位是第四級爵不更。此處的“南陽”並非指南陽郡而是秦洞庭郡遷陵縣所轄的一個裏，如果將“小上造”釋爲“少上造”，第十五級爵，屬於秦的高級爵。里的轄域小，人口少，且此處的“小上造”的身份是兒子，年齡也不宜過大。綜合來看，此處出现高級爵位人員的概率太小。
　　其次，“小上造”與第四欄的“小女子”並提，王子今《兩漢社會的“小男”“小女”》中指出：“按照政府對各個年齡層所賦予的責任，大男和大女屬於成年人，小男和小女屬於未成年人，這意味著漢代政府有把成人年齡提早的傾向，年齡15歲以上的成童不僅要承擔賦役，還要承擔相應的法律責任。”[3]因此K11簡中的“小女子駝”即未成年女子駝，所以與“小女子”並提的“小上造”不太可能是“少上造”這樣的高級爵。
　　除此之外，里耶秦簡中仍有大批書寫有“小上造”的簡牘，且其無一例外都以“兒子”的身份出現，如10-1152簡，爲方便討論，謄錄如下：
　　卅三年十月甲辰朔乙巳，貳春鄉守福爰書：東成夫=年自言以小奴處予子同里小上造辨。典朝占。
　　福手。（10-1152）[4]
　　以上是里耶秦簡10-1152，是遷陵縣貳春鄉發至縣廷的上行文書，其性質爲“爰書”：“東成里的夫年向裏典自行申報：‘將小奴處給予同裏名叫辨的小上造。’”此處的“小上造”明顯是兒子身份。無獨有偶，前引K11簡第三欄：“子小上造¨”中“¨”同樣是兒子。此外，K27、K1/25/50、K43、K28/29、K17、K30/45、K4、K2/23、K13/48、K3、K31/37中的“小上造”亦是如此。因此，秦代的“小上造”指代未成年人的可能性更大。
　　里耶秦簡中有一枚記載“小上造”具體年齡的簡牘，更具說服力：
　　□廣隸小上造臣，黑色，長可六尺，年十五歲，衣禪衣一。（9-142+9-337）[5]
　　以上是里耶秦簡9-142+9-337， 記載了“小上造臣”的膚色、體貌特徵、年齡、衣物配備，性質爲身份等級文書。睡虎地秦墓竹簡整理小組認爲秦十七周歲始傅[6]，張金光從此說。即十七歲以下未傅的爲未成年人，因此“小上造臣”十五歲，確實屬於未成年人。
　　綜上所述，“小上造”指獲得“上造”爵位的未成年人，秦二級爵，而非第十五級爵“少上造”的代稱。

[1] 長沙市文物考古研究所：《長沙坡子街秦代簡牘》，湖南：嶽麓書社，2025年，第88頁。
[2] 湖南省文物考古研究所：《里耶發掘報告》，湖南：嶽麓書社，2007年，第203頁。
[3] 王子今：《兩漢社會的“小男”“小女”》，《清華大學學報（哲學社會科學版）》，2008年第1期。
[4] 湖南省文物考古研究院：《里耶秦簡 （三）》（下）北京：文物出版社，2024年，第388頁。
[5] 陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第二卷），武漢：武漢大學出版社，第75頁。
[6] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社，1978 年版，第 11 頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年1月17日23：52。）