《益陽兔子山九號井簡牘》初讀

花茶花

近日讀《益陽兔子山九號井簡牘》，發現書中有五處釋文可以進行改釋或補釋，現初步給出簡單的校補意見，後續進一步嘗試論證。不妥之處，敬請方家指教。

壹

         第一層有一殘簡J9②2，整理者釋文作：

            

        整理者補釋爲“綸”的字形作“ ”，釋爲“��”的字形作“ ”，這兩處釋讀或可進一步商榷。我們認爲“綸”此處應讀爲“論”；“��”則應爲“殺”字。同時，此簡可以聯繫第三層內容完整的簡牘J9③2正，二簡在內容上密切相關。

貳

        第八層

J9⑧1整理者釋文作：

      

        此簡下、左、右均殘，劉炳旭已作進一步補釋。他將第一句“毋��”下殘二字分別釋作“敚”與“聿”，進一步讀爲“奪律”；第二句的补释中，他肯定了《益陽兔子山九號井簡牘》在文字編中將“思”下一字釋爲“不”字，将其读爲“使”。以上释读文从字顺，均可從。

         但是，在考虑“思（使）不□者從之”中的缺字时，他疑此字“ ”似“尊”字，並將其讀爲“遵”，是可以進一步商榷的。此字“”在本簡中並非只出現一次，除了第二句“思”字後，在第一句“田”字前還有一例，字形寫作“ ”，此二字形體上是非常接近的，整理者在做文字編時，已將此二字編在同一疑難字頭下。我們認爲無論從字形還是從文意出發，此字都應爲“協”字。

叁

第七層有一觚，其中J9⑦92側1整理者釋文作：

〼其□不來辤（辭）爵恐不定公□□吏會計□可

      句末“會計”後有一未釋字，字形正面作“ ”，我們認爲，此字應釋爲“事”字。

肆

       第七層

J9⑦壹16整理者釋文作：

      

       其中，後一句的“事黃”後有一未釋字，字形作“ ”，今疑爲“解”字。

伍

       第七層還有與J9⑦壹16辭例相似的J9⑦壹11，整理者釋文作：

      

       其中，後一句“事監”後有一未釋字，字形作“ ”，今疑爲“善”字，在此句中可讀爲“繕”。

Roy

簡J9⑦86第二行第三字殘存字形作“ ”（右下角爲第四字右側“阝”旁上部），存左側“乡”、中部“皀”殘畫及右側“阝”形，似即“鄉”字。可對比同出J9⑦肆78“鄉”字“ ”。

Roy

所附文字編“商”字頭下第二字編號原爲“J9⑦貳103”，核圖版，該編號有誤，當正作“J9⑦壹103”。